大家都在看
例行賽MVP和總冠軍賽FMVP,哪個含金量更高?

很多人都覺得NBA一個賽季只有一個「MVP」,並不然,事實上NBA一個賽季會誕生不少的MVP獎項,比如夏季聯賽MVP、新秀賽MVP、全明星MVP等等,但要從中說出最重要的兩個,必然是例行賽MVP和總冠軍賽的FMVP,這兩個榮譽在媒體和球迷們評論到球員歷史地位時有著很重要的參考價值,那麼平心而論,MVP和FMVP的含金量哪一個更高一些呢?

例行賽MVP作為NBA例行賽最重要的獎項,它的含金量自然不言而喻,不過根據時代和情況的不同MVP的選擇也會有所不同,比如當年Steve Nash拿下的MVP是因為他帶領了太陽多贏了33場比賽,從墊底直接變成了西區第一,而去年的Russell Westbrook則是重現了場均大三元的「神跡」,並在Kevin Durant離開之後把雷霆帶到了季後賽。大部分情況下MVP都跟戰績息息相關,你可以把它理解為最好的球隊中最好的球員,當年的Michael Jordan、Kobe Bryant、LeBron James等人都是如此。

因此MVP對數據也有一定要求,Nash當年是助攻王,去年的Westbrook是得分王,LeBron生涯4座MVP當中最差的一年也有26.8分8.0籃板7.3助攻和56.5%的命中率,Kobe在2008年的時候則是場均28.3分6.3籃板5.4助攻,近十年來得分最少的是2015年的Stephen Curry,他場均只有23.8分4.3籃板7.7助攻,不過那一年的勇士拿下了67勝,Curry本人也創造了單賽季三分記錄。能夠在漫長的82場比賽裡保持住高水平絕對不是一件簡單的事情,想獲得MVP必須要辦到這一點。

FMVP的前提條件就更高了,除了第一屆FMVP傑裡韋斯特,後來的每一屆FMVP都給了獲得總冠軍隊伍中的球員,也就是說,基本只有在拿到總冠軍的前提下才有機會獲得FMVP,強如2015年單核帶隊場均35.8分的LeBron不過獲得了11張FMVP選票中的4張,所以總冠軍才是前提。

但是FMVP不同於例行賽MVP,它不需要近半年整整82場比賽都發揮好,因為你總冠軍賽哪怕是拖入搶七大戰也不過是7場比賽而已,所以FMVP也會出現被並不是球隊當家巨星的球員拿到的情況,比如2015年的FMVPAndre Iguodala,當年的Curry才是勇士的當家球星,然而最終由於Iguodala先發且限制住了LeBron,在進攻端也發揮出色而把FMVP給了他,同樣的還有1981年塞爾提克的Vernon Maxwell,那支塞爾提克擁有Larry Bird和Kevin McHale,但是最終的FMVP卻給了Maxwell,因為他在第五場比賽裡拿下了28分19籃板,並且有三場比賽得分領銜全隊。

所以你可以看出來FMVP的偶然性其實是高過例行賽MVP的,事實上MVP更加趨近於一個個人榮譽,雖然有戰績為基礎,但是只有自己發揮出色才有機會獲得,而FMVP更像是個團隊榮譽,拿下總冠軍意味著這支球隊是全聯盟最好的球隊,FMVP則是這支球隊中在總冠軍賽上發揮最好的球員。所以私以為,MVP的含金量其實要高過FMVP,因為它代表著一個球員高水平穩定輸出,能夠拿下它的無疑都是當賽季的超級巨星,有一個有意思的事實也能證明這一點,至今為止所有滿退休年限的例行賽MVP都進了名人堂,而FMVP卻不是如此。

PS:還有一個有趣的數據,隨著Dirk Nowitzki的退休,現役球員中,MVP獎項全部由LeBron,雷霆三少,Curry,Derrick Rose,以及新MVP Giannis Antetokounmpo,一共七個球員包攬。

例行賽MVP和總冠軍賽FMVP,哪個含金量更高? 由  西門大大官人 發表在虎撲籃球·籃球場

原始連結:https://bbs.hupu.com/28257276.html

文章來源:虎撲社區


© Dong.tw 2019. ALL RIGHTS RESERVED.