大家都在看
暴龍的未來在哪?雙槍該拆夥還是繼續用

眼見Lebron繼續在東區隻手遮天,暴龍是否還要維持現在陣容呢?球隊的雙核去留是最關鍵的問題,該不該用2億美金的巨額合約續約Kyle Lowry?或者是不是可以考慮將DeRozan交易走?《ESPN》的專家們對暴龍接下來的動作進行了討論和預測。

 

問題一:暴龍 ____ 提供Kyle Lowry一份5年2億美金的頂薪。

選項A:應該且會

選項B:應該但不會

選項C:不應該但會

選項D:不應該且不會

 

  • Amin Elhassan(ESPN專家):我選C

市場的力量將推動暴龍不惜一切代價留下Lowry。

從許多方面來講,暴龍的處境和快艇都有所類似。和Chris Paul一樣,Lowry在暴龍隊史最輝煌的時期裡扮演著核心球員的角色,同時是今年夏天為數不多的出色的且完全不受限制的控衛。而和快艇隊一樣,暴龍目前的薪資結構不允許他們找到一位比Lowry更出色的替代者。

然而,Lowry並不是Paul,他的大合約在我看來更可能成為累贅。一旦續約,他不僅將鎖死暴龍隊的空間,而且也將堵死他們衝擊總冠軍的路。

 

  • Chris Herring(ESPN專欄作家):我選C。

Lowry到底值不值這麼多錢肯定會引起大家的爭議。他目前正處於職業生涯的巔峰時期,數據可以說明這個問題。

但是從現在開始往後推五年,36歲的Lowry還值4000萬一年嗎?現在的情況和去年夏天灰熊與Conley的情況類似。Lowry是一名不錯的球場指揮官,你可能想都不想就跟他續約了,但這樣的話,球隊接下來可操作的空間就很小了。如果能夠以更低的代價續約Lowry,那麼還算值得一試。

 

  • Bradford Doolittle(ESPN專家):我選A。

說真的,我覺得暴龍沒有其他選擇。暴龍隊的薪資結構距離觸發奢侈稅很近,如果Masai Ujili不想要續約Lowry的話,至少也應該是能交易到更好的球星才行。雖然Lowry已經年過三十,但暴龍隊也並不是完全沒有機會,誰知道克里夫蘭今後會不會出什麼內亂呢。

 

  • Jeramias Engelmann(ESPN專家):我在選項A和選項C之間猶豫。

我敢肯定他們會為Lowry提供一份頂薪合約,否則暴龍隊和一夜回到解放前就沒什麼區別了。至於他們應不應該給,Lowry是聯盟真實正負值排名前十位的球員,但如果再簽5年的話他可是36歲了。

 

  • Kevin Pelton(ESPN專家):選項A。

在缺少Lowry的情況下,暴龍本賽季15勝7負。不過,他缺陣的時候,暴龍大多數打的都是主場比賽。真要算起來,即便是引進了Ibaka和Tucker兩名強援,暴龍在Lowry缺陣時的表現仍然是不如以往的。

因此,我認為,缺少Lowry意味著暴龍整個賽季少贏差不多五場比賽,這個數字等同於他們和冠軍甚至是分割槽冠軍都毫無關係了,如果我是暴龍管理層,肯定會留下Lowry。

 

問題二:暴龍隊要如何處理Ibaka、Paterson和Tucker等角色球員?

  • Doolittle:續約。暴龍隊本賽季終於打造出了他們近年來深度最好,最為均衡的陣容。要是他們在賽季結束後的訓練營再多磨合一陣子,說不定能爆發出更強的戰鬥力。暴龍的當家球星DeRozan還有3年合約和球員選項在身,現在給他削減幫手顯然不是一個好主意。

 

  • Herring:鑒於付出了Terrence Ross和一個首輪的代價,他們應該續約Ibaka。Tucker與這支暴龍隊也很搭,加上暴龍隊擁有他的鳥權,可以無視薪資上限留下他。至於Paterson,則是可有可無的,Ibaka和Tucker的存在本身就讓他的價值大打折扣了。

 

  • Elhassan:16年前,為了讓Carter留下,他們試圖證明自己有著奪冠的雄心壯志,連續給Antonio Davis、Alvin Williams和Jerome William大合約,然而在浪費了接近1.5億美金之後,球隊也不過是在2001年崛起了一陣子,三年後Carter還是被交易走了。這三名球員都是不錯的即戰力,但若是提供長期合約,我肯定要猶豫一陣子。

 

  • Pelton:暴龍隊完全可以不付奢侈稅拿下他們三個,所以我認為應該觀察市場的動向,然後以一個合適的價格續約,比如2000萬一年續約Ibaka,1200萬一年續約Paterson,800萬左右拿下Tucker。

 

  • Engelmann:我肯定會續約Paterson,他是一名效率極高的球員,在早前的真實正負值裡能排進聯盟前十。反倒是Ibaka,我覺得有些被高估了,他出色的火鍋技術早就不復存在,而他在攻守兩端的表現只能算中規中矩,考慮到Ibaka的要價會比較高,我寧願讓他走。至於Tucker,如果出價低於800萬,我會選擇續約。

 

問題三:暴龍的總經理Ujili一向擅長搞大新聞,你們認為他會醞釀什麼大交易嗎?

  • Pelton:要減少薪資開支,交易替補後衛Joesph是最簡便的方法。Joesph對於多倫多的板凳固然重要,但是德朗-懷特的表現也很突出。如果多倫多能用Joesph換來一個首輪選秀權,並騰出薪資空間的話,我認為是筆不錯的買賣。

 

  • Engelmann:猜猜誰才是暴龍隊裡的毒瘤?誰不在場時暴龍反倒打得更好?這個人身上背著暴龍全隊最大的合約,每年拿2800萬美金,沒錯,DeRozan。也許球迷不願意看到DeRozan被交易,但是從長遠來看,多倫多暴龍肯定會受益。

 

  • Herring:我更希望看到他們圍繞現有陣容修修補補,引進一名能夠掌控場面的老兵,比如說像上賽季爵士簽約Diaw那樣。

 

  • Doolittle:我從來沒把DeRozan看成是基石球員,因為交易他也許是不錯的選擇。舉個例子,如果維持現有陣容不變,只是把DeRozan換成Jimmy Butler,你會不會覺得暴龍隊變好了?

 

  • Elhassan:這支球隊要交易就是傷筋動骨,引進一名3D側翼也許還行,但是要想擊敗LeBron James,那還遠遠不夠。

 

問題四:暴龍隊正在 ____

選項A:上升

選項B:下降

選項C:____

  • Elhassan:我選C。首先宣告,這不是一支糟糕的球隊,只不過是面對克里夫蘭感到絕望而已。維持現有陣容,我認為他們來年還是能拿下50勝。

 

  • Pelton:我選B。暴龍在走下坡路,我好像每年都要說一次這句話。隨著Lowry的年齡增長,自由市場搶人的競爭,暴龍的陣容勢必會被虛弱。

 

  • Herring:我選C。他們的陣容還是不錯的,至少比上賽季有提升。但是他們面前的這座大山,Lebron和騎士隊實在太難以翻越。

 

  • Doolittle:我選C。你可以看到隨著年輕球員的成長,暴龍的表現正在逐步提升,但是這樣一支成熟的球隊在James和騎士面前還是不堪一擊。

 

  • Engelmann:我選C。他們可能會繼續裹足不前,但這很大程度上取決於自由球員的續約情況,尤其是Lowry和Paterson。如果他們都離開了,暴龍下個賽季可能拿不到50勝了。

 

問題五:暴龍隊剛剛連續兩個賽季拿下50勝,他們還能將這一紀錄延續下去嗎?

  • Elhassan:至少兩年。暴龍的雙核正值巔峰時期,Lowry31歲,DeRozan27歲。但是兩年後,我非常懷疑Lowry是否還能保持狀態。

 

  • Herring:一個賽季。他們之所以能拿下第二個50勝賽季,是因為他們在中期引進了Ibaka,假設他和Lowry都留下。但是看看暴龍的競爭對手,公鹿和巫師的青年才俊正在飛速崛起中,很難想象暴龍今後還能長久地在東區保持前列。

 

  • Doolittle:兩個賽季。如果暴龍能夠保持現有陣容,並且避免傷病的困擾的話,未來兩年他們完全有機會衝擊東區的例行賽冠軍。

 

  • Engelmann:一個賽季。我認為他們下個賽季至少有一半的機會衝擊50勝,不過也就是下個賽季了。在用Rose和一個首輪選秀權交易來Ibaka之後,暴龍未來的成長性更加不被看好。

 

  • Pelton:假設Lowry續約,暴龍下賽季可能也就拿下50勝左右,我個人傾向於稍微欠缺。而到2018-19賽季,Lowry屆時33歲,50勝更加不現實,所以我認為他們的紀錄可能到此為止了。

 

推薦閱讀

怒!暴龍遭橫掃球迷燒球衣洩憤,詹皇KD都曾受過如此「禮遇」 (11P)

不滿騎士前兩輪對手太快放棄,追夢綠:溜馬、暴龍應該要努力點!


© Dong.tw 2019. ALL RIGHTS RESERVED.