大家都在看
林書豪真的比VanVleet差?Kawhi只是硬核在賽場表現上?

大約一個世紀以前,阿爾伯特·愛因斯坦在《論動體的電動力學》中第一次提出了狹義相對論。十年後,廣義相對論面世,人類打磨出開啟物理學新知的鑰匙。

儘管我對於相對論的理解程度,可能只比弗雷德·范弗利特的季後賽命中率(25.6%)高那麼一點點。不過,我欣賞愛因斯坦形容相對論時的輕佻:

——如果在一個漂亮的姑娘身旁坐上一小時,你會覺得只坐了一分鐘;如果你在一個熱火爐上坐了一分鐘,你卻會覺得彷彿坐了一小時。

因為,這不僅滿足了我雄性動物的本能,也激發了我探索的興趣。比如,變形以後的NBA相對論該是這樣的:

——如果科懷·倫納德打了52分鐘,你會覺得他拿了30分左右的數據;如果范弗利特拿了30分左右的數據,你卻會覺得他打了······262.496分鐘。

別以為如此精確的計算結果是我胡謅的:對陣公鹿的三場比賽,倫納德共出場132分鐘砍下98分;范弗利特共出場68分鐘砍下10分。以每分鐘得分計算,倫納德/范福利特=0.742/0.147=5.048,所以倫納德打52分鐘所得的分數是范弗利特打262.496分鐘才能得到的。

恩,請不要在意我的惡趣味,要為我出色的邏輯分析和數據計算能力而喝彩。

以及,那顆嚮往科學,不斷進取的心。(此處應有掌聲)


好吧,讓我們正經點。

在查爾斯·巴克利把林書豪視為暴龍輪換解藥之前,暴龍記者道格·史密斯早早就解釋過林書豪坐穿板凳的原因:

林書豪在本賽季之前總共參加了17場季後賽,自2016年以來沒有一場季後賽比賽,他之前所在的球隊從未在季後賽突破過第一輪,他的三分球命中率20%,場均助攻數約為每場3次。你所說的 「經驗豐富的老將有季後賽經驗,他的傳球/助攻非常出色」 根本不是真的。另外,在一場比分膠著的比賽中給他機會讓他上場試試是有可能會有損失的,那就是輸掉比賽。([email protected]虎撲ID:暴龍哥倫納德)

這番話,大體上也可以解釋帕特里克·麥考為什麼得到相同的待遇。

可按照范弗利特和林書豪季後賽的履歷對比來看:

——前者場均15.9分鐘4.1分2助攻1.3籃板,三分命中率24.3%,投籃命中率31%;後者場均20.5分鐘7.8分2.4助攻2.1籃板,三分球命中率21.6%,投籃命中率37.8%。

似乎試一試的收益要高於風險。

所以,只從球員過去季後賽表現來說明尼克·納斯教練的排兵布陣並沒有十足的說服力。

所以,與其說尼克·納斯教練信任范弗利特,不如說暴龍板凳席上的其他一號位無法得到納斯的信任,范弗利特便成為了不二的選擇。

誠然,上個賽季的德萬·凱西教練已經用實際行動告誡過他:

——別玩什麼輪換花樣,搞不好是要丟烏紗帽的。

使得納斯格外講究強調陣容輪換的慣性,對於季後賽的變招諱莫如深。

但站在納斯的角度而言,暴龍能在今年走多遠,決定了他在這支球隊未來的地位如何。更不要說寒冷的北境想要留下倫納德這尊大佛,心理上的撫慰要比生理上的溫暖更重要。那麼,到底是用一個未知來彌補錯誤,還是用一個錯誤來將就正確?其選擇不言而喻。


耿直如倫納德在賽後說的:

——塞爾吉(伊巴卡)一直在激勵大家,他用了一個例子激勵我們。那就是當年雷霆0-2落後於馬刺,最終完成逆轉的例子。那時候我和丹尼-格林還在馬刺,我們真的不是很喜歡這個例子,真的不是很喜歡。

這是面癱第N次表達這種真切到令人尷尬的感受。

或許我們沒有必要去糾纏是非問題,但你能體會到倫納德的真切,就是如此直白和敏感。

也虧得是他這種性格,才在腿部看上去明顯不適的情況下,撐到了暴龍的這場勝利。即使,公鹿已經讓他在陣地戰中斷了持球單打的節奏和串聯弱側射手,倫納德還是有辦法用他那雙大手創造出其他東西來。而那個「我一邊腿發不了力,就用另一邊起跳」的扣籃,簡直就是季後賽「傷病隱藏教科書」的典範。

看吧,倫納德就是這樣一個賽場表現大於本身色彩的球員,他的神經大概與伊巴卡的腦迴路一樣大條,他的性格或許與比爾·羅素一樣詭異。

但你還能苛責他什麼呢?


一個單純且不帶有任何惡意的揣測。

如果倫納德今天著實受傷,但沒有任何消息被曝出的話,你大概就會明白喬爾·恩比德因為傷病表現不佳卻被人噴成篩子的原因是什麼:

——可能會有人原諒你的困頓,但嚷嚷的這麼大聲就是你的不對了,怕對手不知道你這個弱點?

再真實些,拓荒者在3-0之後宣布了達米安·利拉德的肋骨受傷,他們的目標已經變成「不被橫掃,為尊嚴而戰」。這意味著球隊間接放棄了。

所以,季後賽球員傷病這回事,考驗的不僅僅是球員,也在考驗球隊本身。只要不嚴重到影響球員職業壽命,只要你還想有機會拿下系列賽,姑且把一口碎牙往肚子里吞,別管最後拉出來的是幾顆骨頭還是一堆血。

沒有人會體諒你的示弱。


© Dong.tw 2019. ALL RIGHTS RESERVED.