大家都在看
AD是詹皇搭檔過最好的長人——也是最合適的

Anthony Davis。

LeBron James合作過的第三位明星長人了——之前是2010年的Chris Bosh和2014年的Kevin Love。


與James合作前那年:

Bosh場均24分11籃板2助攻1阻攻,PER是生涯最高的25,聯盟第四,真實命中率59%。

Love場均26分13籃板4助攻,PER是生涯第三的27,聯盟第三,真實命中率59%。

Davis場均26分12籃板4助攻2抄截2阻攻,PER是生涯第二高的30.3,真實命中率60%。

光看數據與身高,有點相似——當然只說數據,Davis要比那兩位強。

實際上,Davis有兩個賽季PER高到30以上,例行賽生涯PER是27.4,歷史第三:僅次於喬丹和James。

他與Bosh與Love,還有一點類似:

遇到James時,Bosh打了七年NBA,打了11場季後賽。Love打了六年NBA,沒打過季後賽。

Davis打了七年NBA,13場季後賽——雖然季後賽得分場均過30,高得驚人。

數據與明星地位,沒兌現為例行賽勝利。

前兩位都是遇到James後面,轉型,最後成了冠軍內線。


不,我不是想說「Davis是Love與Bosh之後的3.0版。

本文如果有個主題,大概是:

Davis是James遇到過,最合適他的長人。


還是上頭那個問題:

Davis數據如此卓越,為何不太打得上季後賽?僅僅因為鵜鶘的隊友比較弱嗎?

——Love和Bosh都缺防守,Davis卻是三屆火鍋王。攻防一體的怪物,按說沒有防守的問題才對。


說進攻端。

Anthony Davis是籃球史上,無球進攻最可怕的長人之一——大概也就巔峰Nowitzki的無球威脅更多樣些。

在禁區附近時,隨時可以隔著人空接扣籃,我們看太多了;外切時,隨處可以接球中距離得手,我們看太多了。接球後就地三威脅突破、運一步中距離,拿手好戲。

優秀的進攻籃板嗅覺。三分線內無死角的中距離。

過去兩年,他以34%的三分率投定點三分:沒到神射手的地步,但有威脅。

他還有漂亮的小拋射,有足夠流暢的襲籃動作。完美的終結者。走位聰明,移動靈活,接球穩,手感好,打長人基本是錯位。

只有一個小問題:

如果需要您回憶一下「Anthony Davis的單打絕技」,您能想到什麼嗎?

——除了「試探步點一下後中距離」和「跳步內切後投籃」之外?

Davis生涯二分球受助攻率是69%(三分則幾乎是百分百來自助攻)——作為對比:

Bosh在暴龍最後一個賽季,49%。Love在灰狼最後一個賽季,57%。Duncan職業生涯,55%。Embiid職業生涯47%。

一方面說明,Davis是致命終結者。

另一方面……他的持球攻擊,比無球攻擊差一些。

只以上季為樣本:

Davis的背身單打每回合0.95分,持球單挑每回合0.73分,都還不錯,但不算卓越。

他的高效率得分,基本來自反擊、內切和補進——即,無球進攻。

無球勝於單打,還有一點影響:

他在之前六個賽季,場均最高2.3助攻,上季到了場均3.9助攻。但bball-index.com給他的組織打分是C-。

看比賽的一定能注意到:Davis能給隊友擋掩護,能做遞手傳球,能找到內切隊友(2018年對拓荒者系列賽表現神勇,Mirotic和E’Twaun Moore為此得益不少),擋拆內切很嚇人,但他不是個優秀的進攻創造者。所以持球吸引夾擊後給空位隊友做球的能力,他稍微差一點。

這就很依賴隊友自己的持球能力了。

這也許可以解釋:為什麼Davis常年高得分、高效率,季後賽得分爆炸,也有過單場59分的表現,但鵜鶘並不是一支進攻卓越的球隊了。在進攻端,他更多是個優秀的無球牽制和終結者,但持球和創造方面,就弱一點了。

反過來,防守端。

Davis有三屆阻攻王,眾所皆知。

換防和覆蓋能力,那也是當世頂尖。實際上他大學裡就以防守著稱。Calipari教練當年說,「每當你企圖突破肯塔基內線,你都得看一眼Davis在哪裡,估量你能否躲過他。」2012年NCAA決賽,堪薩斯企圖讓Jeff Withey來記空中接力,但拋到三米開外的球,還是能被Davis截走。之後Davis說,這是他喜歡的「改變比賽的方式」。

我們都知道,他恐怖的換防與覆蓋能力,就是2018年季後賽,Lillard被鎖死的關鍵。

問題:為什麼鵜鶘的防守,常年都在中游以下晃蕩呢?因為隊友比較糟糕嗎?

歷年鵜鶘防守比較差的一環,是防守籃板球和禁區保護——除了Omer Asik發威的那年。按說不應該:Davis可是火鍋王。

除了隊友弱外,一個事實:Davis防守籃板效率不算高。

或者更直白點:Davis的防空能力很好,但禁區肉搏能力不算頂尖。

本季,雖然他火鍋數據還是很漂亮,但他干擾6尺內投籃命中率是63%——其他護筐守門員:Embiid52%、Gobert52%、Turner 54%、Capela 58%、Nurkic 53%、Lopez 51%。

本季對火箭的比賽,有一個典型的球:

Paul突破,Davis干擾到了Paul,也保證沒有失位,逼迫Paul將球給到了Capela。

Davis回身干擾Capela,但Capela已到限制區,強努出了身位,就在Davis身前,將球投進了。

這就是Davis防守端一向卓越,但沒到年度防守球員級別的問題所在:

他的位置感、空間感都很完美,但一旦禁區失位,再搏回來就不太容易了。防空有餘,剛猛不足。

所以都會說,Davis是個迅疾準確的防守者,是只大蜘蛛——但不是一座禁區大山。


2018年,鵜鶘下克上,4比0幹掉拓荒者,是Davis生平傑作。看過那個系列賽的,一定很有印象:

——Davis自己場均33分12籃板1助攻2抄截3阻攻統治攻防兩端。

然而鵜鶘的其他對位關鍵是:

霍樂迪場均28分7助攻命中率高到了57%,朗多場均11分8籃板13助攻帶起了無數反擊(前面二位主導了鵜鶘主要的持球權)。Mirotic三分如神場均18分10籃板,先發3號位是193公分的Moore。

2018年季後賽,Davis的二分球受助攻率是79%,三分球百分百來自傳球。

那個系列賽,鵜鶘是靠三後衛增加了持球選項,Davis只需要走位接球得分、防守端長開天羅地網即可——那是他最喜歡的劇本。


這就是Anthony Davis。

他的進攻從得分到效率都極其優秀,但特長主要集中在無球領域;他的防守從阻攻到換防都極盡出色,但硬對抗非其所長。

所以他總是數據輝煌,但對球隊的影響力,總是離最頂級巨星差一點——當然,出場數也影響著球隊戰績。

——雖然身型酷似KG,但得說一句:

KG灰狼時期,無球得分能力不及Davis,但傳球能力在Davis之上(KG的傳球是長人里歷史級的),防守端的兇狠和投入也要兇猛些。所以雖然隊友都不怎麼地,但數據上,KG未必高過Davis,卻能把灰狼帶得,比Davis的鵜鶘高一些:因為傳球和防守。

當然,KG也不是持球攻擊的能手,所以得到卡塞爾、斯普雷維爾,以及之後的皮爾斯和艾倫之後,才真正煥發光芒。


為什麼說,Davis比Bosh和Love更合適James?

我們都知道,能在James身邊起飛的,需要有無球技巧和防守能力。如果有優異的持球能力,當然也挺好(2012年韋德,2016年厄文),但多少會打一點折扣(因為球權問題)。

Bosh早年的特長是面筐持球進攻。Love早年的特長是恐怖的籃板球和中高位持球策應。

後來Bosh改打了中鋒,練出了遠射,以及不錯的高位夾擊;Love練出了一手穩穩的定點三分球,也能換防和籃下硬抗了,而且增加了回防(減少進攻籃板)和延阻(減少了後場籃板)。

他倆最後都成了冠軍內線,但終究經歷了轉型。

Davis卻是自帶防守和無球,特長就是這個,而且喜歡這麼打。

所以他不用特意轉型,完美符合James的需求。

至於持球,可以這麼想:Davis甚至樂意把持球權讓給朗多和霍樂迪,樂意看Mirotic持球單打呢。

就像KG不會介意皮爾斯成為塞爾提克首席持球攻擊手似的,Davis也不會介意James持球——只要球能傳給他終結就是了。

至於他倆球場之外的關係……大概,里奇·Paul會搞定的?

所以咯:一個自帶覆蓋式防守+頂尖無球攻擊力,歷來需要持球攻擊力和創造的長人,遇到了James。很合適吧?

非要再挑的話,也就是James+Kuzma+Davis,沃格爾教練得琢磨一下防禁區突破的細節。

但理論上,James+Davis的組合,尤其是進攻端,互補程度,的確是高過James歷來所有內線搭檔的。

文章來源:虎撲社區

© Dong.tw 2019. ALL RIGHTS RESERVED.