大家都在看
馬刺的鋒線補強,火箭換Westbrook有多大意義?

今天簡要說兩件事。

1.馬刺的鋒線補強

好奇怪,為什麼這兩天馬刺突然熱度爆錶?他們說,是因為刺管終於沉冤得雪,這種事說不清楚,我寧願相信是因為馬刺鋒線補強讓馬刺迷對新賽季充滿信心,掀起了一波回歸熱潮。

今天的NBA,所有的球隊都在談論鋒線,也似乎所有球隊都覺得鋒線不夠用——別的隊不好講,這方面上賽季的馬刺絕不矯情,缺少攻防兼備的側翼和鋒線球員讓球迷做夢都得驚醒,馬刺休假期把補強目標集中在鋒線和側翼令人毫不意外,拿到DeMarre Carroll和Marcus Morris絕對是第一印象滿分的操作。

馬刺的操作首先讓我感興趣的是Carroll的交易方式。因為籃網要清空間給Durant、Irving和DeAndre Jordan,所以最早考慮籃網休假期操作時,完全沒把Carroll放在計畫內,他的鳥權佔位大,籃網應該直接放棄。結果籃網把Carroll最後的價值也搾取了——籃網今年夏天把先簽後換玩瘋了,Durant和D’Angelo Russell互換那筆操作,籃網就把Russell的剩餘價值拿到了,這筆Carroll交易竟然也能玩轉鳥權,用他換來2個年輕球員的簽約權,然後讓巫師拿交易特例吃馬刺的Bertans避免自己空間受損,基本等於空手套白狼。

馬刺要犧牲Bertans是因為沒有蓋下硬吃的空間,全額中產只能給Carroll和Morris其中一人,所以只能有一人用交易的方式,Patty Mills的合約又很難給出去,於是價位接近的Bertans就成了犧牲品——他也的確很有交易價值。

對馬刺鋒線補強的小疑問——以真實正負值看,Davis Bertans上賽季反而是比Carroll和Morris影響力更好的球員,他的RPM上賽季排名聯盟第33,Carroll排名第201,Morris排名第216。Bertans是這三個人裡最好的三分射手,甚至有更好看的防守數據——包括並不限於防守真實正負值、抄截率、火鍋率。

說到這已經要挨罵了,比如「你太在意RPM,太在意數據了」「Carroll防守悍將名聲在外,Morris肉眼可見的比Bertans更硬」。OK,都同意,事實上,以馬刺奇特的先發與輪換陣容化學反應對比,Bertans拿到超出能力更漂亮的影響力數據本身也不奇怪,Bertans也是三人裡場均時間最少的一個,這也有利於他拿到更漂亮的單位時間效率——把Bertans形容為「有跑動能力的四號位射手,但進攻功能性單一,防守中積極努力但籃板糟糕單防硬度不夠,以及季後賽表現有硬傷,無法得到總教練信任」是比較準確的——雖然我還是覺得馬刺失去他略可惜。

然後說Carroll和Morris:

Carroll當然是優質3D鋒線配角的代表球員之一,但馬刺要稍微擔心一下他上個賽季跳水的抄截率和火鍋率,以及每個賽季都不一致的三分球準星。

我有理由相信Carroll在馬刺能拿出比在上個賽季籃網更好的表現,因為籃網中鋒沒有自主進攻能力,3~4號位都偏3D定位,全靠後場主攻不現實,畢竟Russell、Spencer Dinwiddie不是James Harden,所以在籃網打鋒線多少要增加戰術參與度,對於Carroll這有難度,會降低他的效率——他的無球掩護和擋拆效率完全不能看——在馬刺就沒有這個壓力,馬刺主攻能力是溢出的,Carroll進攻端當好定點射手,回合佔有率從過去兩個賽季18%~19%的水平,回歸到14%~15%的水平,可能會讓他成為更高效的球員。

Morris在塞爾提克把口碑改變了,他上個賽季交出了生涯最好的真實命中率、後場籃板率,三分球產效兼顧也是生涯最好,也得到了好於過去的防守口碑——Morris在馬刺需要把這些最佳表現大體延續下來,如果滿足這個前提,那Morris無疑是一筆漂亮的補強。

但我也有點好奇,馬刺下賽季會不會變成更加瘋狂的拉竿大隊——馬刺已經有DeMar DeRozan、LaMarcus Aldridge和Rudy Gay,再加一個拉竿打法的Morris,即使後者投籃分佈優化後,三分球比那三個投的多得多,但此人籃下比重也實在不高,這會進一步鞏固馬刺進攻全靠跳射手感的特徵。

Morris有一個馬刺其他鋒線不具備的優點——他能去頂5號位,這讓馬刺在一些場合具備了4/5換防的能力,過去馬刺只有同時上Aldridge和Jakob Poeltl才有這種選擇餘地。

兩個新秀,Luka Samanic和Keldon Johnson(勇士怨念),補強的也是側翼和鋒線,前者目前給我的感受是新秀賽季沒辦法提供即戰力——他挺全面的,但不是立刻可以兌現天賦的射手,我也擔心他在NBA強度下能否完成優質的終結——後者當然是馬刺幸運撿到的潛力股,問題是馬刺2號位人很多,Keldon Johnson立刻拿到時間也不現實,Samanic和Samanic還是屬於未來的。

馬刺鋒線肯定變強了,這點沒什麼疑問。他們現在可以擺小白,DeRozan,Carroll,Morris,Aldridge的先發陣容了,這個陣容看起來比上賽季任何一套先發陣容都要攻防均衡了,替補席深度不用懷疑,馬刺能打球的人太多了。

但馬刺距離徹底調試完成還有距離,他們還有很多問題要思考,比如只有Poeltl一個純中鋒肯定不夠用,小白、Murray怎麼分配時間,小白和DeRozan的兼容性,DeRozan,Mills,Bryn Forbes,Marco Belinelli,Lonnie Walker,Keldon一堆後場體型的球員是不是太擁擠——我總覺得馬刺應該再做一次交易,來一波零錢換整,這是馬刺提升球隊上限的辦法之一。如果馬刺不想這麼做,那麼現有陣容超強的深度,也足以讓他們在漫長的例行賽中保持續航性——這是不容忽視的保持戰績的能力——不管西區季後賽門檻如何拔高,馬刺還是要穩定佔一個名額,這種慣性很難被改變。

2.火箭適合追Russell Westbrook嗎?

你不會真的認為火箭要擺Chris Paul、Russell Westbrook、James Harden的三後衛陣容吧,火箭踢了一個賽季足球了,不送走Paul再引入一個Westbrook練門前搶點嗎?

開會兄弟互換,或者引入第三方甚至第四方送走Paul得到Westbrook,基本是火箭得到Westbrook的唯二方式。

Westbrook和Paul對比一下,大概是這樣的:

Paul還是上賽季單位時間更好的球員。Paul高階數據之王不是開玩笑的,就上個賽季被開會成那樣,最後穩穩拿到控衛第四的真實正負值。也不意外,Paul的防守底子好,能拿到遠高於控衛水準的防守影響力,又因為控衛本身就有的進攻影響力優勢,綜合攻防後依然高水準就成了必然。Westbrook上賽季前期防守爆炸,打到後面防守逐漸還回去後,進攻又因為自己跳投和罰球水準迷之下滑,沒辦法在這一端領先Paul太多,綜合攻防還是不能提供更好的球場影響力。

但Westbrook續航性比Paul好很多。Westbrook上賽季打了73場例行賽,場均36分鐘,Paul只有58場,32分鐘——Westbrook除了上賽季休假期因為膝蓋手術耽誤了開局,過去四個賽季一直很耐操,而Paul過去三個賽季每年休息20場例行賽是常態。Westbrook也比Paul年輕,雖然勁爆打法可能有下滑和傷病隱患,但Paul的身體狀況下滑已經落到實處,他合約後面的時間要面臨的風險比Westbrook更大。

兩者兼容性上各有問題。我基本相信Harden是這個星球上最適合在火箭體系下與Paul搭檔的後場,這話聽起來很奇怪,所以我解釋一下——因為火箭鋒線和內線沒啥自主進攻能力,戰術體系又簡單,全靠後場個人能力carry,那麼Paul這種低產型打法+低出勤率,就要求另一個後場具備超強的扛球權能力,而Harden顯然是這個星球上這方面最擅長的。

嚴格來說,Harden不是那種降低球權可以增效的類型,他來到火箭後回合佔有率不斷增加,絲毫不耽誤真實命中率提升,雖然這跟他出手分佈不斷優化,持球投越來越強有關,但他無球端不跑動,純粹站定點的價值遠沒有可以大量造罰球+餵球的持球來得大,所以Harden降低球權沒有多大效率提升上的意義。

從有無球能力講,雖然Paul和Westbrook無球都不跑,但Paul定點比Westbrook威脅大得多,他提供空間支持上的兼容性比Westbrook好多了。

但現在的問題是,Harden一直這麼高負荷運轉下去,會不會有健康危機或者透支風險?39.6%的回合佔有率再來一季還能不能撐得住?可考慮到Paul的進一步下滑+出勤率,火箭下賽季要想有競爭力,恐怕還得更拼。

這時候這個星球上唯一可以在吃球權能力上跟Harden均勢的男人——Westbrook。

Westbrook給Harden減壓,讓Harden有更好的體能分配(包括單場比賽和整個賽季),還是Paul更好的攻防均衡能力和無球能力,讓火箭在單位時間內更有強度,其實是個辯論不清楚的問題——說白了,都不是完美選擇。

後面的問題是,火箭要付出幾個選秀權?

雷霆要重建,接收Paul有什麼用處?

哪支球隊可以提供雷霆需要的籌碼又需要Paul?

這些都是麻煩事,折騰白天,最後的結果也不那麼完美——但如果你認為火箭現在距離完美更遠,那麼這筆交易要是能做成,還是不錯,畢竟很多人喜歡這種火箭+雷霆雙少的滿滿情懷感。

以及,火箭的Westbrook…會議氣氛會不會更熱烈了?


© Dong.tw 2019. ALL RIGHTS RESERVED.