大家都在看
詳談Beal和Siakam的續約,勇士的人員和定位問題

1.Beal和Siakam的續約

Beal以2年7200萬與巫師完成提前續約(1+1合約,第二年是球員選項)。Beal不是聯盟最頂級巨星中的一員,巫師本身對於爭冠甚至季後賽格局也毫無影響力,但這筆續約的潛在影響還是很大,Beal在續約前,是下賽季可能被交易的球員名單裡戰力最強的一位,考慮到巫師進入重建,對於那些後場缺少頂級天賦的強隊來說,賽季中想辦法交易得到Beal,很可能瞬間讓球隊實力提升一個檔次,在競爭中處於有利的位置——想想上賽季中期,暴龍和76人為爭冠做出的瘋狂補強吧——所以Beal和巫師如果按兵不動,下賽季的競爭局勢可能還有一次重要的變化機會。

但現在靴子落地了,Beal在這個時間點續約,意味著他到下賽季交易截止日前都不能被交易了(薪資上限以上球隊非頂薪續約球員漲幅超過20%時,有6個月凍結期),對於喜歡看熱鬧等著半路殺出個程咬金的人來說,這是個不能更遺憾的消息。

對Beal來說,續約的好處在於一個相對穩定的未來。以Beal的水準,他在任何時間點去尋求一份頂薪都沒什麼難度,但追求利益最大化就要冒風險,Beal原來的合約2021年夏天到期,這兩個賽季期間發生任何事情都是有機率的——畢竟John Wall的慘案看在眼裡……

為了一個更保險的未來,Beal犧牲了一點錢(只是可能)。提前續約最大漲幅是原合約最後一年薪資的120%,Beal新合約的起薪3450萬就是這個價。如果Beal等到2021年夏天再續約,他能拿到佔薪資上限30%的頂薪,一切順利的話,大約是3750萬——其實沒差多少錢,特別是考慮到Beal新合約持續一年後他就會跳出合約,何況NBA的薪資上限可能…

還有一種情況,就是Beal下賽季進入最佳陣容,那麼他就滿足指定老將頂薪條款了,可以跟巫師簽35%薪資上限的頂薪,如果這麼算,那Beal還是損失了不少錢。但既然上賽季Beal打出25+5+5的數據無緣最佳陣容,那麼下賽季入選最佳陣容的難度還是很大——戰績拖累是大問題,巫師的競爭力在Wall回歸前不大可能有起色,而Wall下賽季要全部缺席。

以及,只要Beal被交易了,那麼「沒有更換過球隊」這個指定老將頂薪條款的硬件要求就不滿足了——如果Beal沒有提前續約,他下賽季被交易的可能性不低。

簡單說,能讓Beal損失大把錢的情況,出現的機率很低,他現在只是用300萬買了個小保險,起碼從經濟層面,提前續約沒什麼大問題。至於為什麼是1+1的短合約,因為Beal在2022年夏天進入聯盟剛好10年,這時候他不需要任何限定條件就能簽35%薪資上限的頂薪了,所以給自己留了個靈活的選擇。

這個選擇就意味著,相比下賽季被交易至一支爭冠球隊做二當家或者三當家,Beal更傾向於留在巫師當老大,並且願意跟球隊一起度過當下的重建難關,等待Wall回歸。

對巫師來說,不在下賽季送走Beal的理由是,Beal只有26歲而不是30歲,即使是重建,圍繞一個26歲的球星也是完全行得通的。何況Beal的交易彈性還在,等到明年夏天,如果巫師改變了注意,他們還是可以把Beal放進交易談判裡(可能性極低)。

Pascal Siakam的續約沒有太多需要討論的——Siakam作為暴龍的重建核心,用頂薪長約留住,再正常不過。

以Siakam的資歷,他只能簽25%薪資上限頂薪,起薪2900萬,跟Ben Simmons、Jamal Murray拿到的續約合約的起薪是一樣的。以選秀順位和年齡看,Simmons和Murray是理論上更有天賦的球員,但Siakam是三人裡即戰力最高的球員,他有更均衡的攻防綜合能力,是聯盟前五的大前鋒,即使不考慮成長性,Siakam的即戰力也對得起這份合約。

Siakam新賽季需要做到兩件事:

一是把定點三分投得更好一些,成為真正合格的空間點——像熱身賽這樣13中5,38.5%的三分命中率就很帶勁了;

二是需要證明自己具備高產得分能力——大當家必須的本領——把回合佔有率提升至28%以上。

若是如此,暴龍的重建就太順滑了。暴龍在與Lowry續約後,處於一種進退皆可的狀態,他們顯然遠不在爭冠行列,但陣容還是有季後賽競爭力,延續過去多年的強隊傳統,不輕易完全推倒是可行的。如果情況不對,立刻改道,把手裡老將資產變現也完全可以——注意,Lowry的提起續約不影響他下個賽季是可交易的。也就是說,暴龍依然具備攪局的能力,如果他們徹底重建:

2.勇士的人員和定位問題

為了給Marquese Chriss騰位置,Alfonzo McKinnie還是被裁了。

Chriss熱身賽打得還挺搶眼的,終結表現略爆炸,是個需要被餵球的料——這話過去兩個賽季也可以從理論高度放在他身上,但運動能力始終不能轉變為戰鬥力也是事實,所以單憑幾場熱身賽沒法判斷Chriss真的完成了天賦變現,他糟糕的履歷依然不能被忽視。

勇士也是無奈。D’Angelo Russell那筆先簽後換造成的硬薪資上限限制,是勇士今夏一系列割愛操作的根本,但為了長遠考慮,這些都是必須忍耐的陣痛。

其實勇士3號位比5號位更缺人,Willie Cauley-Stein和Kevon Looney因為傷病不會缺席太久,但一些小因素疊加後,還是讓勇士決心留下Chriss,這些小因素分別是:

短期缺中鋒,那也是缺;

勇士可能真的挺看好Chriss,他有還行的尺寸,有運動能力,有理論上的三分能力,熱身賽的幾次處理球令人印象深刻,這個能力很重要;

Kerr有用多個5號位的習慣,Omari Spellman的表現沒有說服力,由於側翼體型大幅度降低,勇士也不大可能再把內線陣容長期擺小,所以3、4號位向上搖擺的價值大幅度降低,5號位球員能拿到的時間也變多了,即使Cauley-Stein和Looney回歸,Chriss恐怕還會在輪換中拿到時間;

McKinnie雖然是勇士休假期計畫中的先發3號位,但沒人認為McKinnie能勝任這個位置,他是多個錯誤答案中資歷最老的,僅此而已。McKinnie很努力,但一對一單防能力實在不行,投籃也不穩定,勇士擁有他還是要為3號位煩惱,既然他是非保障合約,裁掉剛好夠吃下Chriss,那麼也只能犧牲他了。

Chriss留,McKinnie走,於是對勇士新賽季陣容搭配的設想是這樣的:

Glenn Robinson III頂上先發3號位,他熱身賽三分投得還行,但不一定能維持,好歹防守會比McKinnie好;

勇士長時間擺3後衛陣容幾乎是必然,考慮到Jacob Evans、Eric Paschall能往上搖擺防一下,他們會吃掉不少事實上的3號位時間(這個3號位時間僅以防守對位而論);

在面對特殊對手時,4號位向下搖擺是必然趨勢,Paschall和追夢都有可能去防3號位。

勇士已經不大可能從鋒線尋求空間支持,Green的三分牽制力還是為零,並看不出休假期進步的跡象,Robinson熱身賽準星不錯的情況還需要觀察,Paschall則很難在新秀賽季提供這項能力。看得出來,Kerr放開了5號位的三分權限,Spellman本來就是這樣的定位,Chriss也在投,之前也說過讓Looney投。再考慮勇士後場三分普遍投得多,勇士新賽季的投籃分佈,很可能沒有因為鋒線投籃能力稀爛而變得三分出手更少。事實上,只要想到幾大中距離高手要麼養傷、要麼離隊、要麼退休,勇士三分估計會投得更多。但勇士過去三分產量雖然一般,準星那是沒得說,新賽季可能變成產量提升,準星卻不夠好看了——這是避免陣地戰難打增加快攻搶投、對手夾擊Curry和Russell導致配角被放空出機會、以及失去中距離強行消化球權能力要求出手更堅決,共同導致的結果。

從熱身賽來看,沒有低位持球主攻點導致低位持球完全只有策應威脅,2~3號位借掩護切出接球後一對一能力嚴重下滑,已經導致勇士戰術選擇發生變化,這點在賽季中再展開詳細分析。Curry與Russell同時在場時,後者去跑Durant或者湯神的戰術都不適合——Russell沒有低位,拉到三分線持球一對一能力也不夠,他的投籃姿勢能否適應無球掩護的節奏也是疑問,他更適合的定位是打擋拆,所以原來杜湯參與的一些戰術不適合直接平移——當然,Kerr也不會這麼做——Curry、Russell之間的化學反應,還需要一些時間再觀察了。


© Dong.tw 2019. ALL RIGHTS RESERVED.