大家都在看
Jordan說Curry不是名人堂?

最近幾天,NBA又出現一股討論風潮,但這次純粹相關體育,就是:Stephen Curry到底是不是名人堂級別球員。

起源來自歷史第一人Michael Jordan。在某次節目中,主持人提問Jordan,一個後者幾年前參加活動時提出的觀點:和哪些人組隊會在即興比賽中沒辦法被擊敗。當時Jordan挑的重磅老熟人:魔術師強森、斯科蒂·皮蓬和哈基姆·尤拉朱旺。這次Jordan也沒有修改答案。接著主持人不知道動了那個腦細胞估計是為了節目效果居然跳出更高階別超巨如LeBron、Kobe等直接牽扯出Curry,「Curry是否會感到冒犯?」Jordan回答:「我希望不會,他仍然偉大,但還不是名人堂球員。」

這段有意思,因為Jordan是大笑著結束,可能是開玩笑,但也許是包含著勝利後的喜悅,除當事人誰也不知道。而Jordan的原話同樣包含兩種截然相反的意思,「Curry還不是名人堂」這個結論,究竟是指Curry根本沒資格,還是Curry因為現役談不上名人堂一說,無從得知。反正大眾為了不悖Jordan形象或者乾脆搬出Jordan反向歷史級別的選秀眼光只能理解第一種,而業界主要是勇士隊還是維持第二種態度並進行回應,另外就是魔術師強森站出來發推特,聲稱「Jordan怕罰款」。

老隊友現勇士總教練Steve Kerr的答案一如他在某事件上的評價一樣比較官方,「我認為麥可有他自己版本的名人堂,就在他的腦海中,所以無論他說什麼,就是什麼。」而Curry本人兩次給出解讀,開始呢?既充滿自信又知道差距,並且承認得到歷史第一人的認證包括各種「遠古吹」老前輩對這個時代的貶低是——一個詞彙——「有趣」,同時也表示願意犧牲自己給娛樂至死的觀眾們提供話題。這算是滿分公關了。更新回應,Curry以開玩笑的方式「邀請」媒體再次提問Jordan,「他很可能會有一個不同的答案」。能看出,Curry還是非常自信的。

當然,雖然Jordan權威,但他的評價不一定就值得參考,特別在那些或許沒有其他答案的問題上,比如這個。重申,Stephen Curry,肯定能進名人堂。而且就像不能只用「全明星」來描述,「名人堂」這個身份到底還是嚴重低估Curry的綜合效應。那些以冠軍和個人獎項為代表的榮耀實錘乾貨,而對比賽的統治、體系的生成運轉和影響,以及劃時代性質的聯盟形勢改革屬性,還有能代表籃球的觀賞性,是大部分名人堂所不具備的,憑藉這個優勢,Curry這個偉大籃球運動員,即便只輸出現有資本,就已經遠遠超越評級標準了。

本賽季,金州勇士陣容大調整,基本體系的一半被撤掉,吃飯用的鋒線如杜蘭特們因為各自原因不在其中,於是Curry將集中體現他作為名人堂球員的創造力,而季後賽和得分王會是最直接的反映,沒有的話同樣不會折損裡麵包含的價值。本場比賽,金州勇士確實被錘爆了,可畢竟隊友CBA Curry沒輸。洛杉磯快艇沒少針對Curry,但Curry還是憑真本事迅速走出會場,但還是受限陣容被活活打成空砍群成員。然而,這場比賽,以及整個和往後賽季,如何表現,都無法狹義定型Curry。

Curry的大規模殺傷不是能輕易否定的,他以絕對有效的方式,從出道就質變金州勇士,讓該球隊在歷史並無太大底蘊的前提下攜勢成為一度能競爭王朝公牛的超級豪強,在各方面成為難以複製的標杆。這一切,是Curry和勇士在彼此最大化,這種轟動成績,就是名人堂所接受的範圍。

所以,Jordan錯了,Curry已經是名人堂。

文章來源: 虎撲社群

原始連結:https://bbs.hupu.com/30111018.html


© Dong.tw 2019. ALL RIGHTS RESERVED.