大家都在看
Ingram和Siakam:曾經殊途,如今同歸!

上一篇剛提到過Siakam,一個連續兩個賽季都取得巨大提升的球員,而現在即將出場的、和他同屆的Ingram,則一直因為「進步緩慢」、成長速度達不到預期而遭受指責。然則就是這個遲遲不開竅的「落後積極分子」、反向Durant、明日之子,在被交易後卻在這個賽季打出了和最快進步球員Siakam高度相似、幾乎不相上下的數據和表現。

一些基礎的數據方面:得分、助攻Siakam和Ingram基本一樣,籃板Siakam稍微佔優(說明:下文所有的圖表裡,綠色代表更出色的一方,不再贅述):

投籃方面他倆本賽季都進步巨大,尤其是三分能力的提升,但相同提升的背後,出手方式卻有不小的差別,體現了二人休賽期技術革新的內容和新賽季對自我定位的不同:

——Siakam運球投三分上篇有提到過,從上賽季的場均0.1次到目前的2.2次,命中率12.5%→39.5%;接球投變化不是很大。

——Ingram則不然,他目前是聯盟最好的三分接球投射手之一,是的,乍一聽這種描述用到Ingram身上有點不可思議,但他確實接近9成的三分出手都是接球投籃,而且命中率達到了驚人的45.9%,完全是喬哈里斯、雷迪克級別的表現。要知道上賽季他在湖人時,場均接球投的次數只有現在的三分之一,命中率也只有31.5%。反而運球後的三分出手只佔一成不說,命中率也只有18.2%,同樣是喬哈里斯和雷迪克級別……

短短幾個月出現這麼大的反差用一個「脫胎換骨」形容絕不為過。

很明顯,離開湖人的Ingram不僅能力提升了,連風格也更適合湖人了。聽起來是不是有點怪怪的……

湖人球迷別急,因為後邊還有更讓人急的……

一、Ingram的「如意算盤」

為了更深層次的解釋Ingram的蛻變之旅,我要引入幾組更細緻的數據。首先,還是要借Siakam做個對比:

比賽貢獻值、回合佔有率、助攻率、失誤率、助攻失誤比兩人依舊極其接近。而我們需要的則是後邊的受助攻率,準確的說是中距離和三分的受助攻率。

Ingram和Siakam的總體受助攻率都不高,畢竟是各自隊內的頭號得分手。不同在於,Ingram在中距離的進球只有15%來自於隊友助攻,但三分線外的受助攻率卻著實不低,達到了94%,這就是Ingram有意識的選擇和揚長避短了。

他在使用持球擋拆、面框單打和背框單打這些有球在手的進攻方式時,絕大部分回合都選擇了行進至中距離急停跳投或者更深一步衝擊籃下,而絕大部分的三分則來自於外圍定點接球後的出手。本賽季他回合佔比最高的幾種進攻方式從高到低分別是:定點突投22.7%,上賽季只有13%;擋拆持球19.2%,上賽季25.5%;轉換進攻17.3%,上賽季18.8;面框單打16.2%,上賽季14.2%。

Ingram2018-19、2019-20賽季主要進攻方式回合佔比變化

可以看到最主要的差別就是定點的比例升高,而且效率比起上賽季在湖人時何止高出一籌。可以說,Ingram本賽季的效率能夠提升到優秀的級別,在定點和擋拆時的表現起到了至關重要的作用——定點每回合1.227分,超過聯盟88%的球員,上賽季只有0.875;擋拆作為持球人時每回合0.971分,超過75%的球員,上賽季0.789,42%。

我們把他定點的出手分佈再做細化:定點接到球後不運直接拔的回合佔了7成,每回合1.4分;接到球後運幾下再投佔到1成,每回合0.67分,效率差了一倍。其他兩成則被失誤和突破分走。

正如我們上面提到過的,Ingram在有意識的根據不同的進攻方式選擇了自己的出手區域和得分方式。有好的三分機會時,接到隊友分球利用身高臂展不運直接拔;機會不好時或者遠射手感不佳或者碰到那種三分撲起來特別凶但中距離防守真空的球隊,那中距離殺手的真面目就會暴露,打籃網的40分就是一個個中距離拔出來的。

所以,總結下就是:在需要單挑和持球時,那就掏出更擅長的中距離;在面對防守紀律性一般的球隊時,定點的投籃就是絕佳的武器。

換句話說,接球三分用來拔高個人進攻效率和優化己方進攻空間,中距離和突破用來維持產量及嚴防下的僵持、偷分和攻堅,這可能是現代籃球裡兼顧產量和效率最理想的方式之一了。小聲BB,而這不一直都是紅隊球迷希望登哥在季後賽做的選擇嗎。

生活就是這麼幽默而富有戲劇性,你能想到有這麼一天——一個一直被詬病打著上世紀復古籃球的球員有朝一日居然能成為現代籃球、智慧籃球的代表,成為教育別人的正面案例?

Ingram能有現在的變化或者說進步,綜合一下有這幾方面的原因:

——他自己有這個出手選擇方面的考慮和揚長避短的意識;

——他現在具備了滿足這種選擇的能力(三分穩定性和中距離殺手);

——球隊、教練和隊友都願意去圍繞他制定相應的戰術,支持他按照自己喜歡的節奏和方式去比賽。

當然,如果Ingram想把現在的產量往上再提高一個等級,那持球三分還是要練好。

但對於目前的他來說,這麼做未嘗不是一個好的選擇,飯總要一口一口吃。畢竟三分和中距離的出手方式有不小的差別,強如Durant,上賽季例行賽中距離穩如狗,三分卻是近幾個賽季最低;季後賽三分神準,中距離又下來一點。其他的像上賽季例行賽的布克、CJ麥科勒姆這些中距離表現好的球員,三分都投的稀爛。

可能會有人說柯瑞的中距離和三分不就都很準嗎?但從他極低的中距離產量來看,終究不是常規得分手段。而生涯前期中距離出手多的時候,準度也遠沒有現在高。

想扯點題外話。你要說現在的湖人多少還缺點什麼的話,那就是一個高效的三分射手、一個除詹姆斯外的外線持球攻擊手(最好還能帶點組織屬性)、一個具備彈性換防的側翼,巧的是,Ingram理論上都具備。但自古就沒有魚和熊掌兼得的道理,況且Davis真的香就是了。如果真的留在湖人,Ingram很難比現在待在鵜鶘更順心如意,可以做出自己的選擇。

三、殊途同歸的16雙驕

文章寫到這兒,你很難不把Ingram和Siakam放一起進行比較,兩人同一年進入NBA,而且可能還是2016屆到目前為止表現最好的兩個,都不隱藏對Durant球風的喜愛,身高臂展相仿,各種數據高度相似。雖然走過的路不一樣,但未來的目標卻是一樣的,殊途同歸大概就是說他們倆了。

如果比籃筐附近的終結能力,Siakam稍強一點,他在籃下相比Ingram的優勢:

——流暢的轉身和紮實的低位腳步,看Siakam的背框單打、轉身和腳步是一種享受,Ingram的腳步和背框單打也很出色,但只能說Siakam這方面更強;

——優秀的空切和順下意識,走位強於Ingram,和暴龍能傳球的人多有關係,也和Siakam最初的起點較低、無球居多有關係;

——出色的身體對抗,核心力量強,在幹擾下動作不易變形;Ingram比剛進聯盟肯定是壯了,但仍舊需要掛肉;

——風騷的找板技巧和拋投。

Siakam在Ingram防守下拋投打進

Siakam突破Ingram打成2+1

如果比中距離,那Ingram無懸念取勝,上賽季在湖人後半段就已經化身英蘭特了。Siakam在罰球線以裡到籃筐的距離,進攻手段很單一,還是更喜歡用單手的拋投解決問題。而這個方面的弱點,即使Siakam有好的低位腳步也依然限制了他在一些關鍵的回合裡強攻的表現,否則在面對字母哥、Issac這種型別的防守球員時還是會持續掙扎。

如果是三分,Ingram勝在產量和效率都高於Siakam,劣勢在於持球三分把握度太低,產量也低,而這恰好是喀麥隆獵豹本賽季進步最大的地方,Leonard走後,暴龍需要一個持球威脅更大的主攻手。

控球:Ingram的控球嫻熟程度和技巧在他這個身高裡算最頂級了,Siakam稍稍遜色。

從對球隊的重要性(影響力)來衡量:19場比賽,Siakam在場期間暴龍淨勝對手204分,聯盟第2;淨效率13.5,聯盟第9,隊內第1;球隊每百回合得分,Siakam在比不在時,暴龍可多得14.4分,這個差值可以排在隊內第1,全聯盟第7;球隊的有效命中率可提升9.7%,這個差值同樣是隊內第1,全聯盟第2。

Ingram所在的鵜鶘輸多負少,和Siakam比淨效率和淨勝分是欺負人。而且因為之前鵜鶘常用的先發陣容缺少化學反應,導致幾名先發球員都有共同的尷尬,在場球隊輸分,下場替補贏分,從Ingram到霍樂迪到球哥,ON-OFF數據沒一個能看的,全是聯盟百名開外。

防守方面實話實說,Ingram過去幾個賽季有點過譽了,他防特定型別的球員效果比別人好,但很多時候效果一般甚至不好,而所在的球隊也始終缺乏一個清晰的防守策略。這賽季在鵜鶘就更不談了,基本沒有防守可言,在直接防守Siakam的回合裡效果也是非常差,反觀和他體型相似的Issac防Siakam的效果就好多了。

但Ingram本賽季在和Siakam的但他的身體條件在那擺著,在湖人時也能看出不錯的防守意願,只是防守不夠聰明、習慣不好又太瘦弱。如果能有好的防守教練和隊友帶一下,相信會大不一樣。

Siakam本賽季進攻端佔去了太多精力,防守投入度比起上賽季稍有下滑,但比起Ingram還是強出不少,而且提上先發的阿努諾比和範弗利特在防守端的表現讓Siakam有放鬆一下的資本。

所以現階段可能喀麥隆獵豹略佔優勢,但以後的路且長著呢,畢竟Siakam才25歲,Ingram更是隻有22歲。未來如何,難見分曉。

文章來源: 虎撲社群

原始連結:https://bbs.hupu.com/31088873.html


© Dong.tw 2019. ALL RIGHTS RESERVED.