大家都在看
96年後,誰是13順位得分後衛的真正接班人?

如果你感興趣,可以統計一下1996年之後,13順位選到的得分後衛有幾個——這活不難的,所以你們就自己動手吧。​至少當今聯盟,得分後衛中的年輕才俊,你要不是13順位,還真有點不好意思跟人打招呼了。14年LaVine,15年Booker,17年Mitchell,19年Herro,其實18年也是個得分後衛,快艇的Jerome Robinson,因為上賽季Gilgeous‑Alexander表現搶眼,讓人幾乎忘了球隊裡還有這麼一號人。

誰是13順位得分後衛的接班人呢?

13順位和得分後衛之間的緣分,可能是有那麼一點點魔力吧,在你手握13號籤——樂透區邊緣讓人容易舉棋不定的順位——並且沒有絕對心儀的人選時,可要記得對來到球館試訓的SG們,多瞧上兩眼啊。

1.Devin Booker

誰是13順位得分後衛的接班人呢?

Booker應該是新一代年輕得分後衛裡,進攻最為成熟的一個,技術弱點已經很少,概括一點說,他能做這些事情:

以不錯的效率大量吃球權,投突傳能力兼備,是被低估的優質的擋拆手;持球投射程可達三分線,雖然失誤偏多,傳控能力在得分後衛中還是屬於上乘,能砍高分但不自私,造犯規技術成熟;無球不限於定點,空切跑位聰明;有一定的低位技術,可以在得到籃下錯位時一對一懲罰小個。

實際上,Booker有很多能力在上個賽季甚至上上個賽季就已經展示得不錯,但因為太陽一直是擺爛球隊,以及Booker「很不識趣」的拿了現役球員單場最高分,他在進攻端的表現一直被低估。18-19賽季,Booker的進攻真實正負值高居得分後衛第4,排在他前面的是路爹、霍樂迪和比爾,給一句進攻能力得分後衛頂級並不過分。

迎來強援,環境改善,追求更好的成績,這是所有準備就緒的年輕人最期待的新賽季。Rubio加盟和Baynes奇蹟般的發揮,讓太陽來到季後賽門前的同時,也讓Booker有機會給自己賺取更好的聲望。

Rubio和Baynes是如何改變Booker的?

Booker上賽季以58.4%的真實命中率扛住了32%的回合佔有率——就是打出了上賽季恩比德級別的產效結合——其實對於聯盟裡大部分球星來說,這已經是非常牛逼的數據,如何改進反而是難題,畢竟Booker已經把叮叮噹噹造罰球的竅門找到了,投籃能力也很出色,三分命中率雖然不好看,更多是因為出手難度太高。

如果我上賽季寫Booker的文章,對挖潛的建議可能是磨練持球投三分技術,同時進一步打磨傳控技術,壓低失誤,如果可能,朝著持球大核心方向發展。

但客觀的說,這非常難,持球投三分和傳控本來就是最高階的兩項持球人能力,別說何時能做到,有些球員終其職業生涯也未必能做到,持球大核心雖然是方向,但也不代表可以批量生產。Booker本賽季持球投三分比上賽季更準了,命中率達到了驚人的42.4%。但持球投三分準星這事,誰也說不準什麼時候就掉回去,樣本還是太小了。

真正讓Booker變得高效的,還是球隊終於有了正經的控球後衛——還是傳控如此牛逼的Rubio——分擔了持球壓力,以及Baynes為首的空間型內線,讓Booker更有機會提升自己的籃下表現,以及球隊新的進攻理念了:

Booker不需要每場比賽瘋狂打擋拆了,他每36分鐘擋拆持球、面框單打比例都大幅降低;

Booker可以在無球端更多扮演更多角色了,比如這樣的輕鬆切入得分;

誰是13順位得分後衛的接班人呢?誰是13順位得分後衛的接班人呢?誰是13順位得分後衛的接班人呢?

我記得過去有人問,Booker像不像湯普森——過去真的不像,因為Booker是掄的打法,湯神則是躲著打,現在Booker倒是有一部分像湯神了,他現在是掄和躲,結合著打了。

Booker的回合佔有率從上賽季的32%掉到了27.5%,真實命中率卻來到了63.7%——高於武藏、揚尼斯和東契奇,是高產得分手裡最高效的——並且他在降低球權的同時沒有減少傳控貢獻,助攻沒變少,當然,失誤也沒變少。

把三分投得更準+更好的空間環境+一個會傳球的隊友=你會變得更高效的。

對於Booker的變化,每個人的看法卻不一樣。有的人或許更喜歡過去那個掄得更起勁的Booker,而不是現在這個更「合理」的Booker——當教練打算把一個嗜血的主攻手改造得看起來更加團隊時,一定有大量的球迷表示不滿。

誰是13順位得分後衛的接班人呢?

如果太陽繼續如賽季初那樣不斷贏球,質疑會變得更像矯情,但太陽最近越輸越多,球迷心態就不得不發生變化。事實上,即使在Baynes大量缺席,艾頓這賽季幾乎沒打的情況下,太陽的進攻效率還是排到了聯盟第6——甚至高於快艇——他們今天與紅隊的比賽進攻是有問題,但在大部分夜晚,太陽在球場另一端的問題顯然更大。太陽的防守效率只能排到聯盟第19,你也不可能指望卡明斯基加薩裡奇組成的內線,能有太高的防守上限,很多問題還是要等Baynes回來。

Booker的主要問題,也在這一端。賽季初期的幾場比賽,Booker有些表現甚至讓我以為他在防守端更上心了,結果22場打完,Booker的硬傷還是在那——他的防守小數據太差了,抄截率和阻攻率都是同位置後排。Booker的天賦水平在那,指望防守端有太高上限並不現實,但如果在球隊陣容更完整時,可以把這一端做得更好些,他的綜合能力會提高到一個更理想的位置——只看進攻,Booker穩穩聯盟前15,算上防守就…

 

2.Zach LaVine

誰是13順位得分後衛的接班人呢?

我依稀記得LaVine在休假期批評過魔球理論,然後就命中13記三分了,你說這事要怎麼解釋呢?

我的意思是,LaVine作為本賽季同位置投籃分佈最魔球的主攻手之一,真香要不要這麼快呢?

LaVine字賽季把27%的中距離出手比重,壓低到了19%,每36分鐘三分出手從5.3次提升至8.2次,加上一直就很棒的攻筐產量,LaVine完美的符合了攻筐強勁+三分高產的魔球理論。

如果回到15年前,我會以為LaVine是全聯盟最牛逼的得分後衛——身體素質+三分手感兼備,還有比這條件更好的球員嗎?

但Carter也不是同時代最好的得分後衛,就說明在任何時代這麼想問題都過於簡單粗暴了。

LaVine沒有我們期待的那麼強大。不過如果有人告訴你,有一個後衛能做到以下事情:

18-19賽季,回合佔有率達到29.8%,攻筐頻率達到了48%,籃下4英尺內命中率是62%,每36分鐘能拿到6.2次罰球,並且能以83.2%的命中率罰中;

然後在19-20賽季,他把已經不錯的三分能力更近一步,三分不但高產,還有41.4%的命中率,並且具備了持球投三分射程。

在不知道其他條件時,我會認為這個球員厲害炸了,攻筐+三分都靠譜,這是朝著MVP級別成長的胚子啊。

結果呢?LaVine字賽季在回合佔有率基本不變的情況下,真實命中率掉到了56.5%,OBPM僅僅排到聯盟第41…

LaVine有這樣幾個問題:

第一,他所處的進攻環境太惡劣了。這點我在上次覆盤公牛與勇士比賽時也寫過,公牛把聯盟裡各種拖空間名人湊齊了,Markkanen這賽季狀態又不好,於是LaVine只能在這樣的環境下攻擊籃筐:

誰是13順位得分後衛的接班人呢?

來來來,你跟我說說,在強側Carter沒去掩護的情況下,弱側是Thaddeus Young和鄧恩,你要怎麼突破?

第二,LaVine自己的近筐手活也不夠好。LaVine的中距離命中率一直不高,近筐命中率又特別差,本賽季短兩分命中率掉到了17%。在惡劣環境下,如果手活好一些,在籃筐附近面對協防也能更從容——畢竟,特雷楊身邊寒冰射手圍繞,不也一樣hold住環境?

第三,LaVine的傳控真的不行。前面我說,雖然Booker失誤多,可在得分後衛裡傳控能力也是上乘的——你看LaVine就知道為啥了。

誰是13順位得分後衛的接班人呢?

這個球不懂LaVine想幹嘛——我當然相信他起跳後完成空中360°轉體扣籃的能力,但面前隔著人還要360是不是難了點,底角的是阿奇,45°是薩託,都是能投籃的點——LaVine的轉體上籃,讓自己處於別無選擇的境地。

LaVine每36分鐘4.4次助攻,作為持球打法的球員來說本來就不高,再配上3.7次失誤就有點尷尬了。LaVine在擋拆中,有41.6%的回合會選擇找隊友終結,而Booker這個數據是58%,從這就能看出兩人在傳球慾望上差距還是不小的。

當然了,LaVine的隊友也的確更不行就是了。

防守是LaVine一直被詬病的一端。這方面他跟Booker的區別是,他天賦更好,本賽季防守小數據有所提升,抄截率和阻攻率比Booker好看很多,具體防守影響力與Booker孰高孰低,還需要等一下防守真實正負值。

 

3.Mitchell

誰是13順位得分後衛的接班人呢?

在之前的爵士專篇裡,有關Mitchell已經講了很多了,不再詳細介紹,具體可見這篇文章:

爵士沒有「爵」,他們可能邯鄲學步了

這部分主要對比Booker、LaVine、Mitchell的各項能力。三人的回合佔有率、真實命中率、助攻率和失誤率對比圖如下:

誰是13順位得分後衛的接班人呢?

手頭BR的數據可以直接貼上,所以就懶得用官網的了,跟前文官網的數據略有出入,差異極小,還請諒解。

很有意思:

產量更高的,效率更低;助攻更多的,失誤也更多。這跟我們一般認知的籃球規律是一致的,也就是說,這三個人放在一塊起碼有得一比。

但Booker還是明顯勝出一籌,他的真實命中率優勢比回合佔有率劣勢要大得多,助攻率優勢也比失誤劣勢大得多;

LaVine和Mitchell接近,Mitchell更高產一些,LaVine效率略高,Mitchell助攻少一點,控制失誤遠勝LaVine,但考慮到LaVine球隊環境更差,所以雙方很接近。

防守就更難比較一些。Mitchell雖然矮,臂展、運動能力和對抗俱佳,防守履歷在後場球員裡雖談不上多好,但也會比Booker和LaVine好。

大致可以預測,等真實正負值數據出來後,綜合攻防兩端,應該是Booker>Mitchell>LaVine這樣的順序。

最後再說一點Mitchell的問題。

事實上,以單項能力看,Mitchell的跳投、突破、終結、甚至純粹的傳球技術都不錯。Mitchell的中距離是三人裡最準的,空檔三分準星比那倆毫不遜色。終結技術可能不如Booker,衝擊力不如LaVine,但嫻熟的突破技巧配合身體能力,給籃筐的壓力也不會輸那倆。他的純粹傳球技術絕對高於LaVine,雖然失誤少得益於打法獨,但Mitchell真的要傳的時候,傳的還真挺好。

但Mitchell的進攻選擇始終做不到最好。他的投籃分佈很糟糕的,中距離比重是三人裡最高的,傳球慾望甚至低於LaVine——他太嗜血了,合理程度最低,如果Mitchell能在投籃分佈上有所優化,並在個人主攻與帶動隊友之間平衡一些,他還有極大的潛力可挖。

雖說13順位的得分後衛,骨子住的就是嗜血,但其實Kobe也是傳球的啊…

誰是13順位得分後衛的接班人呢?

(Kobe的助攻率,常年超過同位置95%以上的球員,雖說這得益於球權多,但即使是助攻率與回合佔有率的比值,Kobe往往也好過同位置70%的球員)

文章來源: 虎撲社群

原始連結:https://bbs.hupu.com/31168429.html