大家都在看
Chris Paul會在雷霆退休嗎?

本來被外界認為需要擺爛的雷霆隊,至今卻在季後賽及格線以上,並且可能維持到階段結束而確定位置。一方面,Chris Paul對比賽的駕馭能力以及雷霆陣容該有的底蘊超過輿論賽季前的認知假設,另一方面也因為管理層必須考慮小球市傷不起票房和球迷心理而沒有可以刻意執行戰略去養成樂透。好歹Paul也是個全明星常客,成績匹配的話,雷霆沒必要太過貶低自己。

Paul確實不是來混日子的,好勝如他連每個細節都不放過甚至有時太誇張,另外他向來代言傳統控衛,對上容的適應程度應該是所有位置中相對較高的,這也決定雷霆可能變好。而且,雷霆肯定指向不在爭冠,損失隊史第一人Russell Westbrook相當於重建反倒讓Paul沒有過分額外壓力。

Paul首先還能有效進攻,這是他依舊是領袖的重要原因,如今時代,傳統控衛沒那麼純粹。Paul有多厲害?招牌中距離強到在老東家火箭那邊被放特權唯一允許使用(對比進攻萬花筒Carmelo Anthony降臨同一支球隊就被限制該習慣)。在雷霆效力的不少比賽中,作為隊內經驗最豐富的球員,Paul靠擋拆或控球等以各種姿勢的中距離造大規模殺傷,率隊取勝,甚至標準定義下的關鍵時刻得分排名聯盟第一。

這樣的Paul同樣在質變失去Westbrook的雷霆,他年紀上來,CP值也不高,但真的管用。而雷霆本身也不是一支完全需要重建的球隊,那些可以成為優質籌碼換未來的球員如Steven Adams、Dennis Schroder和Danilo Gallinari等,以及基石Shai Gilgeous-Alexander,組合起來同樣有戰鬥力。事實上,Paul的價值不僅體現在戰術核心上,領袖和導師的身份同樣存在感十足。

將Paul描述成為控衛其實是低估了他在雷霆現階段的作用,單換Westbrook是有原理的,就是激勵價值。Paul以助攻串聯球隊,集合力量為整體,兌換勝利。此外就是考驗態度的防守,競爭意識不用說,細節上除不太友好的小動作外Paul還擅長利用規則像對上灰狼讀秒提醒裁判「Jordan Bell違規穿球衣」而合理獲利。還有更重要的防守效果,Paul的抄截功力繼續活躍水平聯盟前十,單場最後幾個回合也不例外,能達成控場效果。這樣認真的態度,肯定會讓和他初次合作的同事感覺緊張,從而不敢大意。

Paul對於雷霆來說劣勢在於,他早已不再是能決定大勢的超巨,而且四千萬的死合約鎖定不少計劃,只能留給自己使用,所幸還行。雷霆對Paul的要求還在於前面提過的導師需求,他們有超過兩位數的一堆選秀權,提供培養,最大化三年頂薪。Paul也能儘量通過這些新秀,尋找符合職業生涯規劃的前途。

最後一個問題,如果雷霆熬過Paul的合約,那麼他們會如何處理呢?屆時可能排除他在未來計劃外的雷霆隊大機率會放棄還沒到退休年紀的Paul,終止過渡期,開啟嶄新的時代。而賺夠錢的Paul可能會領底薪或中產,服務一支有競爭力的豪強,儘量滿足自己總冠軍的需求。

所以,Paul應該不會在雷霆退休。

文章來源: 虎撲社群 /原始連結:https://bbs.hupu.com/31661621.htmn