大家都在看
兩戰丟272分!快艇被頻頻射爆,你需要有多擔心他們的防守?

之前說,每次要寫快艇的問題時,他們就會用一場酣暢淋漓的大勝,讓人覺得他們沒什麼好擔心的。快艇昨天總比分敗給灰熊,今天跟尼克對攻險勝,連續被對手拿了高分,於是有人說,這次沒理由不寫了:

快艇的防守,是不是真的出問題了。

我們先不管具體的比賽內容如何,但凡對手射出46.2%或者52.2%這樣的三分命中率,你都可以相信,球隊的防守會比丟分情況要好,有些夜晚,對手就是能進的時候,那就是很難把防守救回來——對手一直進,你在策略上要不要動搖呢?會不會因為猶豫導致內外都無法兼顧?又或者因為對手太準,導致防守熱情減退,破罐破摔,於是進一步惡化防守?

這些都可能發生。事實上,快艇與尼克這樣的比賽,從場面來說,快艇自己防守的問題存在,但沒有尼克超神的中遠距離手感對比賽的影響大,當Marcus Morris在你臉上隨便拔隨便進的時候,防守只能盡力而為,快艇最後能靠進攻打回來,也算不容易了。

Morris高難度跳投

過去兩場丟132分、140分的比賽當然不會成為常態,任何強隊都會在賽季中的某段時間趕上對手發揮出色的情況。但我知道沒人喜歡這種比賽解讀,球迷對主隊的攻防瑕疵往往都很在意,生怕一些潛藏的定時炸彈,在季後賽的某個夜晚被點燃,導致追悔莫及的後果,特別是快艇這樣,賽季前被看好爭奪總冠軍的球隊,目前防守效率僅僅排名聯盟第8,去除垃圾時間後還得往下掉一名,在很多球迷看來,這似乎不應該是擁有Kawhi Leonard、Paul George、Patrick Beverley的球隊交出的成績單。

我先說一些球迷們熟知的快艇防守缺點:

缺點1:防守不佳的Lou Williams

不用多解釋,大家都清楚,Lou Williams的進攻有多好,他的防守就有多差,對他的使用只能以雙刃劍的態度,仰仗球隊豐富的鋒線防守資源,儘可能藏在安全的角落裡,用良好的防守溝通和協防幫Lou Williams擦屁股,但也沒辦法消除Lou Williams防守的負面影響。即使對手不刻意找這個點,Lou Williams防定點糟糕的干擾能力,無球端低協防貢獻,以及幾乎沒什麼用的籃板保護價值,都會一直讓快艇的防守受害——Lou Williams的防守,就像快艇的一個bug,這點你只能認了。

快艇需要注意的,是遇到類似雷霆這樣,主攻手數量極多,Lou Williams不好藏的對手,要考慮好陣容的搭配組合,儘量不要讓Lou Williams再跟其他可能單防被針對的隊友同時在場。

有關Lou Williams的情況大家心裡都有數,這點不需要說太多;

缺點2:防守不那麼聰明的Montrezl Harrell

Harrell是全聯盟護框評價最詭異的中鋒之一:

一方面,Harrell有漂亮的護框數據,在他護框干擾時,對手的命中率只有51.1%,這項數據比Hassan Whiteside這樣的大中鋒還要好看一些;

另一方面,你又很難說Harrell是個護框優秀的中鋒,畢竟護框分為你護了和沒護兩種情況,Harrell形成干擾的時候,他出色的臂展和運動能力送出大冒不難,問題就是,有時候Harrell並沒有真的去護框,他擁有比大部分中鋒更好的機動性,卻沒有太好的協防判斷力,有些回合該積極起來的時候,Harrell的反應會慢了半拍,比如這樣的場面,Harrell就跟場上觀眾一樣沒有存在感。

有的時候,Harrell又太激進了——這是小個中鋒容易出現的問題,因為矮,護框就得起跳,而一起跳,位置就失去了,很容易被對手秀微操。

Harrell防守還有兩個問題,一是他防守籃板保護很差,除了身高劣勢,前面說到的需要起跳護框也是天然劣勢,因為起跳了就不能卡位了。另一個問題是,他的機動性沒有為他帶來侵略性,Harrell的抄截率平平,對於矮個中鋒來說,這項缺失就決定了Harrell很難跟真正的大中鋒去拼防守效果了。

但相比Lou Williams,Harrell的問題還是小多了。再考慮到Harrell的機動性經常可以提供一些換防能力,他的存在其實為快艇提供了防守策略的多樣性——Leonard+Harrell拆對面鋒線擋拆,你怕不怕呢?

缺點3:策略問題

提到老裡了,就不得不說,快艇的防守策略在大部分比賽裡,不是那麼講究——我說的是大部分比賽,不代表遇到針鋒相對的假想敵,比如快艇防Walker就極有針對性——大部分時間,快艇防擋拆是往裡蹲,而且蹲的還比較狠。

所以不難理解,快艇防擋拆持球人的效率不佳了。快艇防擋拆持球人僅僅排名聯盟第27,防對手持球投則排名聯盟第25,即使考慮到快艇通常並不用他們最好的防守球員盯防持球手,快艇防擋拆手最多的Patrick Beverley和Maurice Harkless也是同位置出色的防守者,防成這樣,只能說快艇的策略天然有弱點,你得接受他們有被掩護後的持球投三分打爆的情況。

但有得也必有失,快艇防擋拆持球人和持球投差的同時,防定點和接球投效率是聯盟第1,他們鋒線防守資源優秀,撲防定點的干擾能力,以及防定點突破的橫移都非常牛逼。

有人可能會說了——我看快艇的比賽,感覺他們經常被三分射爆,還經常外線漏人,你竟然說快艇防定點和接球投聯盟第1,這跟比賽觀感不符啊…

這事還挺複雜。事實上,快艇有很多自相矛盾的數據:

他們防持球投效率糟糕,按理來說,這樣的球隊對手中距離投得會很好,但快艇卻可以讓對手的中距離命中率被壓制到僅有37.7%,這個表現可以排到聯盟第3了;

快艇防定點和接球投出色,可他們漏外線空檔的確不少,限制對手三分出手頻率僅能排到聯盟第21,而對手的三分命中率也並沒有很鐵,35.2%中規中矩。

快艇是這樣的,他們防投射的強項和弱點都太鮮明了。對手如果把投籃點推進到了三分線內,那麼不管是低位翻身跳投、定點突破急停,都會因為快艇單防球員的出色體型,附近刷卡協防(伸手掏球)而受到影響,類似昨天打尼克這樣,中距離被各種射爆,反而是偶然現象。

事實上,就算是防擋拆持球投,如果擋拆手往裡走的太多,快艇的外線防守者也會努力追防從身後干擾

但快艇對於對手的出手位置,顯然有預期效率上的計算:

快艇對於發生在弧頂和45°的三分球出手,明顯沒有其他位置緊張。他們對於收弧頂兵力協防也是不遺餘力,對快艇來說,防突破攻框、甚至夾擊難防的低位,依然有更高的優先級,而弧頂和45°,實在是兵力無法全覆蓋的區域,如果不是特別有針對性的比賽,那麼漏了也沒辦法。

所以那些快艇被射爆的夜晚,絕大部分失血的位置都是弧頂的暴力輸出,而你看看快艇的漏人,往往是因為負責弧頂防守的球員收縮防突破,或者球隊夾擊收縮陣型:

如果你去看公鹿的比賽,比這誇張得多,而如果你再去看現在暴龍的比賽,你可能會更加刷新世界觀,但這沒有妨礙公鹿、暴龍成為防守強隊。不管是快艇、公鹿、還是暴龍,他們都做到了,雖然外線漏一些機會,但通常不會讓機會出現的那麼好(不是最好的射手、或者不是最好的位置、或者撲防很快到來空檔轉瞬即逝),這種策略在大樣本上有收益,但總會在一些夜晚被懲罰,而被懲罰的時候,死的就比較難看了。

當然,快艇外線漏人有一點可能真的需要警惕,就是他們退防時45°三分線被射的情況很多。這沒有數據可查,僅僅是比賽觀感而言,或許這也跟退防更重視保護籃下有關。

說到這裡,我知道大家還是不滿意:

「公鹿外線漏人歸漏人,人家還是防守聯盟第1,快艇這漏完人,籃下保護還是不著地,你要怎麼解釋?」

快艇的確有一個尷尬的地方,就是他們既無法像公鹿一樣,拿出頂級的護框資源,保證自己在漏外線時,徹底鎖死籃下,也沒法像暴龍那樣,全民護框同時造對手大把失誤。快艇的護框能力不差,但也只是還行的水平,又有幾個球員保護籃板不行,而造失誤能力僅僅是聯盟平均線。

這就是快艇配置的問題了:

第一,Ivica Zubac護框沒到最頂級,但也不錯,問題是,球隊時間最多的中鋒是Harrell,而公鹿可以保證48分鐘場上至少有一個護框大神;

第二,快艇並沒有真正意義的4號位護框手,George和Kawhi協防能力出眾,卻不是真正意義的護框手,這跟公鹿4、5號位同時護框是兩碼事;

第三,快艇內線,不管是Zubac還是Harrell,預判抄截能力都平平,又往往蹲的狠,對造失誤貢獻平平。事實上,快艇除了Kawhi、PG、Beverley和Harkless,其他人都不是抄截高手。

換句話說,快艇的配置,不管是走極致護框路線,還是想在蹲坑的情況下還能造對手大把失誤,都不太現實。

那麼,快艇的防守上限注定就是聯盟前十檔,不是前五檔了嗎?

並非如此,快艇有兩個情況,在季後賽是不存在的。

第一個情況:

Kawhi季後賽不會輪休,他到目前為止才打了893分鐘,而George到目前為止出戰的時間還沒有Kawhi多。對比之下,AD現在打了1203分鐘,休閒著打的字母哥也有1051分鐘——當你球隊防守最好的兩個球員,還遠沒到全功率時,你的例行賽防守數據是不真實的;

第二個情況:

相信老裡不是傻子,他會在季後賽做更有針對性的防守策略,也會更注意每個時間段的陣容搭配。

你看看Zubac是怎麼防Trae Young的:

老裡會根據具體的對手做調整的,但不會每個例行賽的夜晚都這麼做。對快艇來說,他們能如此大尺度的輪休Kawhi,就說明了他們對例行賽遠沒有那麼看重,真正到了收緊輪換,針鋒相對時,快艇的防守強度必然要上一個檔次。

的確,快艇的防守沒有盡善盡美,甚至關鍵球階段防守都出問題——事實上,這也不意外,我們在休假期預測時也能想到,一個有Lou Williams、Harrell的球隊,防守不會很完美——但他們真正爆發防守統治力的時候,能拿出來的表現,肯定要遠好於例行賽的大樣本數據,不管他們做不做補強,這點都毋庸置疑。