大家都在看
08年CP3距MVP僅一步之差!數據+戰績與Kobe旗鼓相當為何仍落馬?(影)

2007-08賽季例行賽MVP歸屬至今被一些Chris Paul的球迷拿來吐槽,認為Paul在數據戰績全面表現不亞於Kobe Bryant的情況下最終卻落敗,這也是Paul職業生涯至今距MVP最近的一次。而Kobe的球迷則認為,當年湖人以57勝力壓黃蜂56勝坐穩西區龍頭,MVP絕對實至名歸。其實例行賽MVP評選從某種程度上並不是100%只看當季球員表現,最終誰當選和球員背景、資歷也有關,Paul當年或許就是吃了這方面的虧。

08年的Paul,個人表現不輸Kobe。

08年兩人數據和戰績旗鼓相當

07-08賽季,Kobe率湖人取得57勝25負西區第一戰績,而Paul的黃蜂以56勝26負居次席。兩人數據各有千秋,Kobe偏重得分、而Paul偏重組織。值得一提的是,Paul還是那個賽季的抄截王+助攻王,加上高階數據的優勢(勝利貢獻值17.8比13.8、效率值28.3比24.2),說略勝一籌並不過份。而在其他個人榮譽方面,Paul和Kobe都是當賽季年度最佳第一隊,而Kobe入選了年度防守第一隊,而Paul則是年度防守第二隊,在攻防一體方面Kobe略勝Paul。因此在個人表現和榮譽方面兩人也算旗鼓相當。

08年例行賽MVP票數和數據對比。

在戰績方面,兩隊僅相差一場,而交手戰績則是2比2平。湖人比06-07賽季勝場數提升了15場,而黃蜂提升了17場。雙方基本差不多,但考慮黃蜂在前一個賽季未進季後賽,因此他們進步更大。有許多球迷認為,是08年4月11日湖人在主場以107比104險勝黃蜂,在戰績上壓過了對手,同時也將兩隊相互交手戰績變為2比2,這場比賽奠定Kobe在MVP之爭上的優勢。

這種說法有道理,但並不是最關鍵,交手戰績是考量之一,但不是最重要。

Kobe萬事俱備只欠MVP,Paul剛出茅蘆履歷太淺

NBA獎項的評選,尤其是最高獎項評選需要考慮一些其他因素,就像97年Michael Jordan失去例行賽MVP一樣,17年Russell Westbrook以西區第六逆襲MVP是因為超級數據,而總有一些特定原因讓結果變得不太合理。

候選球員的地位也是重要的考量因素,而08年Kobe和Paul完全不是同等地位的球員。

評選例行賽MVP,好比從軍隊提拔一名元帥,候選者大多已是上將,最差也得是個中將。Kobe當年早已掛上將軍名號多年,實力被認為是聯盟第一人,前兩個賽季打出了驚人得分代表作,多次入選年度最佳第一隊、全明星,總冠軍和全明星MVP也早有了,當時他只差一個例行賽MVP,外界也期待著這位NBA招牌早日加冕。Paul就完全不一樣了,08年是他第三個賽季,此前他從未入選過最佳陣容、從未入選過全名星、從未入選例行賽MVP前15名候選,甚至從沒打過季後賽……他就像一名上校代替負傷的少將打了一場以弱勝強的大仗,和將軍們一起坐到最終的授勳儀式上。各界都對Paul火速竄升需要時間來認可和接受,08年就直接把他定位元帥未免太快了!

08年Kobe獲MVP眾望所歸。

08年例行賽MVP投票中,Kobe獲82張第一名選票,而Paul僅有28張,這也說明大多評選者仍傾向Kobe,雖然最後總分相差不大,但那僅因Paul獲得較多第二名選票而已。按照當年兩人資歷差距、外界對兩人印象差距,別說湖人比黃蜂多贏一場,就算兩隊戰績持平,甚至湖人比黃蜂少贏一場,Kobe也有很大機率獲選。

Stephen Curry和Steve Nash獲MVP前已有一定聲望

有人會問,15年的Curry不也是火速竄升嗎?他為什麼能直接當選?其實Curry在15年早不是「上校」等級了,他在14年入選過全明星和年度最佳第二隊,例行賽MVP高居第六,13年MVP也位居第11。這樣的成績比起Paul在08年前的一片空白強許多,而且15年勇士的進步巨大,戰績優勢太過明顯。05年的Nash也同樣已經有一定的資歷:此前有過兩次全明星、兩次年度第三隊,並在MVP排行榜高居第11,這些印象分也為他拿到例行賽MVP打下基礎。

因此08年例行賽MVP並沒有太大爭議,這結果放在任何一個成熟的職業聯賽可能都是相同結果。如果Paul提前兩年進入NBA,在08年前拿下兩次全明星、兩次年度最佳陣容,或許能和Kobe一拚,但那年的Kobe在例行賽真得太過強勢,要比下他仍非常困難!

© Dong.tw 2019. ALL RIGHTS RESERVED.