這一篇專欄是要從專業、技術、深層去「檢討」兵敗長沙的中華男籃，叫「不合理的中華隊」。
中華男籃長久以來一直處於一種不合理的狀況，包括打法不合理，選訓機制不合理，球權不合理，以及球員打法習慣上的不合理，長久下來形成一種不合理的中華隊文化。
比如：球給志傑，志傑有能力、有破壞力、是全隊最棒的Play Maker，他是絕對核心，但志傑大量持球的情況下，很多時候也弱化了團隊，減少球的轉移和攻勢流暢性，相對造成中華隊打法和傳導上的停滯。
比如：三分球，中華隊的出手和外線一向靠那一股莫明的「氣」，氣來了，可以17分逆轉大陸，再贏18分，氣沒來，就一路掙扎，這也很不合理。投籃、外線不能靠手氣，那打國際賽只會死路一條。
比如：選人、用人，中華隊應該要賦予總教練用人、挑人、抉擇的所有權利，不需要選訓委員票決背書。至於選人用人，教練不是要挑精英，而是必須挑選你要用的人和兵，犧牲打、苦工要帶去，功能性球員要帶去打仗，不是選最好的12個人帶上戰場。
又比如：傳球和失誤，對黎巴嫩之戰，中華隊莫明傳球失誤至少6次，都出現在接應和攻防轉換時，對手並沒有十足壓迫防守，我們自己就傳球失誤，這種低級失誤不該一場比賽出現5、6次，那是高中、大學球員的毛病，不該出現在中華隊。
這些種種的不合理，從球員打法、打球習慣，到戰術、選人、用人、機制，建構出一支不合常理的中華隊，靠「氣」打球，外線看手氣，防守起伏不穩定，加上精神武裝不足，進入比賽狀況太慢，對黎巴嫩、哈薩克都在第一節出現崩盤，對哈薩克第一節就被打了個20：0，比賽那裡救得回來。
日本雖然看起來不強，但日本打球、戰術、傳導，以及球員的出手、防守都非常合理，他們的戰術素養和流暢性、完整性都高於中華隊。日本輸是輸在內線只有一個竹內讓次，整體缺身體力量和對抗性，每個位置先天條件都弱了，自然打得辛苦。
南韓打球、團隊的合理性，表現在他們的靈活走位、傳球、出手節奏和時機的默契上。
跟中華隊預賽同組的哈薩克、黎巴嫩，團隊打法、流暢性、節奏都很合理出色，個人寬厚力量就是紮實，他們就是比中華隊更強大、更有組織和重視細節，所以他們能贏球。
中華隊內線高度並不差，四名主力都在203公分以上，但寬度、厚度、力量都不足，除了Q戴維斯以外，都扛不過黎巴嫩、哈薩克，造成進攻端沒有牽制力和威脅性，這也是另一種不合理。
種種不合理，中華男籃長久以來就是建立在這樣的基礎上，所以中華隊的出手、防守、打法、球權、狀況，經常會出現不合理的狀況，這就是我們籃球長久以來基礎和基本面的問題。
接下來中華隊重建重整更大麻煩是，年輕、想打的球員接不上去，因為天賦、身材和現有的中華隊相差太大，根本無法銜接。全面換血或局部換血，都無濟於事，加上我們本身就存在的太多不合理性，讓重建換血工程更為困難。
真心檢討要講，但我還是百分百支持中華隊，為球員努力喝采，為周俊三的投入和承擔加油。
加油吧，台灣籃球，現在所有的機制、人事、文化都不能幫助中華男籃更為強大，總該有人出來做些什麼大改變和提升才行。
