![[李亦伸專欄] 搞懂FIBA走步新解！坤哥親自示範，絕非收球後跨三步上籃 (影)](https://i.dongtw.com/2020/01/r7.jpg)
FIBA國際籃總對走步違例新解(2017年迄今)，以及所謂「收球時第0步」的認定，我應該是研究最深入，理解最深，但不一定最懂或正確的人。
我用自己拙劣動作和稍慢跨步，幫助大家看清楚，做了三種不同跨步、解讀、示範和最終判讀。
那些「收球後可以跨三步上籃的說法是百分百錯誤，太不專業，產生誤導。收球後就是兩步上籃，收球同時或收球前的偷步或跨步，那就是1步之差，需要球員基本動作和本事，跨得自然漂亮+節奏流暢，也就是FIBA放寬走步新解的第0步」。
我找出四種不同情況做解讀和說明：
狀況一：收球同時或收球前的第0步(好球)
這種球和跨步動作，很多學校、教練都在訓練球員適應FIBA新解，其實這種動作和流暢度，籃球場上早就存在，有時候做出來的動作會被吹走步違例，有時不同。我在20年前打球就經常做，但一半被吹走步，一半沒有。
狀況二：下球、跳躍、空中收球、雙腳落地，再跨兩步上籃(走步違例)
我一直以為這樣可以，結果我錯了。國內資深裁判好友給我的解讀是，下球後，跳在空中，收球兩腳同時落地，那麼其中一腳就是所謂「中樞足」，你只能再跨一步上籃，跨兩步就是「中樞足」移動，這是走步違例。
裁判對「中樞足」的認定和走步違例，關鍵在這裡。
— Dongtw (@tvdongtw) January 18, 2020
狀況三：收球後先偷一步，也就是最近許多人說收球可以跨三步上籃(走步違例)
這並不難懂，收球後才開始跨步，節奏就是不對而且會卡卡，收球後不能跨三步上籃，那肯定是「中樞足」已經移動。
HBL光復高中後衛陳宏恩那一球在跨步前0.2或0.3秒時已經先收球，收球後才跨出第一步，那跟我示範狀況一的「第0步」情況不同。
SBL九太科技後衛賽森那一球，他是在跨出所謂「第0步」後才收球，再跨兩步上籃，看起來像是走步違例，事實上他也被吹了走步。但我認為賽森這一球才是真正好球，也是「第0步」最好示範，非常乾淨。
陳宏恩的「第0步」是收球後才開始跨，因此他的跨步上籃怎麼看都是走步，而且很不協調節奏不順，大多數裁判當下直覺都會判決走步。但這一球為何場上三個裁判都沒下哨，我的經驗告訴我：他們當下都楞住，來不及下哨。
— Dongtw (@tvdongtw) January 18, 2020
狀況四：快攻時隊友傳球，跳在空中接球、雙腳落地，連續動作兩步上籃(好球)
原本我把這種球當做是「狀況二」，情況相同，我以為這樣可以，因為下球、空中收球、兩腳同時落地，再跨兩步上籃，為何走步?
裁判好友給我的解讀是：下球代表你已經運球，中樞足已經確定，接快攻球時，跳在空中，接球、雙腳同時落地，你還沒有下球、運球，只要連續動作可以直接跨兩步上籃，這是好球。
我並不認為用「中樞足」來解釋狀況二是很恰當的解讀，但裁判好友和我的裁判老師都這麼解釋，我也只能聽從，尊重專業和裁判精神，請大家要記得。
這是我目前對「FIBA走步新解」理解情況跟大家分享，我相信我的解讀和判讀、分析，應該很接近正確和真實。
但我更相信，國內有一半以上裁判這種球肯定吹不出來，當下都無法正確判讀，這就是主觀和自由心證，一切都太難。
