眼見Lebron繼續在東區隻手遮天，暴龍是否還要維持現在陣容呢？球隊的雙核去留是最關鍵的問題，該不該用2億美金的巨額合約續約Kyle Lowry？或者是不是可以考慮將DeRozan交易走？《ESPN》的專家們對暴龍接下來的動作進行了討論和預測。
問題一：暴龍 ____ 提供Kyle Lowry一份5年2億美金的頂薪。
選項A：應該且會
選項B：應該但不會
選項C：不應該但會
選項D：不應該且不會
- Amin Elhassan(ESPN專家)：我選C
市場的力量將推動暴龍不惜一切代價留下Lowry。
從許多方面來講，暴龍的處境和快艇都有所類似。和Chris Paul一樣，Lowry在暴龍隊史最輝煌的時期裡扮演著核心球員的角色，同時是今年夏天為數不多的出色的且完全不受限制的控衛。而和快艇隊一樣，暴龍目前的薪資結構不允許他們找到一位比Lowry更出色的替代者。
然而，Lowry並不是Paul，他的大合約在我看來更可能成為累贅。一旦續約，他不僅將鎖死暴龍隊的空間，而且也將堵死他們衝擊總冠軍的路。
- Chris Herring(ESPN專欄作家)：我選C。
Lowry到底值不值這麼多錢肯定會引起大家的爭議。他目前正處於職業生涯的巔峰時期，數據可以說明這個問題。
但是從現在開始往後推五年，36歲的Lowry還值4000萬一年嗎？現在的情況和去年夏天灰熊與Conley的情況類似。Lowry是一名不錯的球場指揮官，你可能想都不想就跟他續約了，但這樣的話，球隊接下來可操作的空間就很小了。如果能夠以更低的代價續約Lowry，那麼還算值得一試。
- Bradford Doolittle(ESPN專家)：我選A。
說真的，我覺得暴龍沒有其他選擇。暴龍隊的薪資結構距離觸發奢侈稅很近，如果Masai Ujili不想要續約Lowry的話，至少也應該是能交易到更好的球星才行。雖然Lowry已經年過三十，但暴龍隊也並不是完全沒有機會，誰知道克里夫蘭今後會不會出什麼內亂呢。
- Jeramias Engelmann(ESPN專家)：我在選項A和選項C之間猶豫。
我敢肯定他們會為Lowry提供一份頂薪合約，否則暴龍隊和一夜回到解放前就沒什麼區別了。至於他們應不應該給，Lowry是聯盟真實正負值排名前十位的球員，但如果再簽5年的話他可是36歲了。
- Kevin Pelton(ESPN專家)：選項A。
在缺少Lowry的情況下，暴龍本賽季15勝7負。不過，他缺陣的時候，暴龍大多數打的都是主場比賽。真要算起來，即便是引進了Ibaka和Tucker兩名強援，暴龍在Lowry缺陣時的表現仍然是不如以往的。
因此，我認為，缺少Lowry意味著暴龍整個賽季少贏差不多五場比賽，這個數字等同於他們和冠軍甚至是分割槽冠軍都毫無關係了，如果我是暴龍管理層，肯定會留下Lowry。
問題二：暴龍隊要如何處理Ibaka、Paterson和Tucker等角色球員？
- Doolittle：續約。暴龍隊本賽季終於打造出了他們近年來深度最好，最為均衡的陣容。要是他們在賽季結束後的訓練營再多磨合一陣子，說不定能爆發出更強的戰鬥力。暴龍的當家球星DeRozan還有3年合約和球員選項在身，現在給他削減幫手顯然不是一個好主意。
- Herring：鑒於付出了Terrence Ross和一個首輪的代價，他們應該續約Ibaka。Tucker與這支暴龍隊也很搭，加上暴龍隊擁有他的鳥權，可以無視薪資上限留下他。至於Paterson，則是可有可無的，Ibaka和Tucker的存在本身就讓他的價值大打折扣了。
- Elhassan：16年前，為了讓Carter留下，他們試圖證明自己有著奪冠的雄心壯志，連續給Antonio Davis、Alvin Williams和Jerome William大合約，然而在浪費了接近1.5億美金之後，球隊也不過是在2001年崛起了一陣子，三年後Carter還是被交易走了。這三名球員都是不錯的即戰力，但若是提供長期合約，我肯定要猶豫一陣子。
- Pelton：暴龍隊完全可以不付奢侈稅拿下他們三個，所以我認為應該觀察市場的動向，然後以一個合適的價格續約，比如2000萬一年續約Ibaka，1200萬一年續約Paterson，800萬左右拿下Tucker。
- Engelmann：我肯定會續約Paterson，他是一名效率極高的球員，在早前的真實正負值裡能排進聯盟前十。反倒是Ibaka，我覺得有些被高估了，他出色的火鍋技術早就不復存在，而他在攻守兩端的表現只能算中規中矩，考慮到Ibaka的要價會比較高，我寧願讓他走。至於Tucker，如果出價低於800萬，我會選擇續約。
問題三：暴龍的總經理Ujili一向擅長搞大新聞，你們認為他會醞釀什麼大交易嗎？
- Pelton：要減少薪資開支，交易替補後衛Joesph是最簡便的方法。Joesph對於多倫多的板凳固然重要，但是德朗-懷特的表現也很突出。如果多倫多能用Joesph換來一個首輪選秀權，並騰出薪資空間的話，我認為是筆不錯的買賣。
- Engelmann：猜猜誰才是暴龍隊裡的毒瘤？誰不在場時暴龍反倒打得更好？這個人身上背著暴龍全隊最大的合約，每年拿2800萬美金，沒錯，DeRozan。也許球迷不願意看到DeRozan被交易，但是從長遠來看，多倫多暴龍肯定會受益。
- Herring：我更希望看到他們圍繞現有陣容修修補補，引進一名能夠掌控場面的老兵，比如說像上賽季爵士簽約Diaw那樣。
- Doolittle：我從來沒把DeRozan看成是基石球員，因為交易他也許是不錯的選擇。舉個例子，如果維持現有陣容不變，只是把DeRozan換成Jimmy Butler，你會不會覺得暴龍隊變好了？
- Elhassan：這支球隊要交易就是傷筋動骨，引進一名3D側翼也許還行，但是要想擊敗LeBron James，那還遠遠不夠。
問題四：暴龍隊正在 ____
選項A：上升
選項B：下降
選項C：____
- Elhassan：我選C。首先宣告，這不是一支糟糕的球隊，只不過是面對克里夫蘭感到絕望而已。維持現有陣容，我認為他們來年還是能拿下50勝。
- Pelton：我選B。暴龍在走下坡路，我好像每年都要說一次這句話。隨著Lowry的年齡增長，自由市場搶人的競爭，暴龍的陣容勢必會被虛弱。
- Herring：我選C。他們的陣容還是不錯的，至少比上賽季有提升。但是他們面前的這座大山，Lebron和騎士隊實在太難以翻越。
- Doolittle：我選C。你可以看到隨著年輕球員的成長，暴龍的表現正在逐步提升，但是這樣一支成熟的球隊在James和騎士面前還是不堪一擊。
- Engelmann：我選C。他們可能會繼續裹足不前，但這很大程度上取決於自由球員的續約情況，尤其是Lowry和Paterson。如果他們都離開了，暴龍下個賽季可能拿不到50勝了。
問題五：暴龍隊剛剛連續兩個賽季拿下50勝，他們還能將這一紀錄延續下去嗎？
- Elhassan：至少兩年。暴龍的雙核正值巔峰時期，Lowry31歲，DeRozan27歲。但是兩年後，我非常懷疑Lowry是否還能保持狀態。
- Herring：一個賽季。他們之所以能拿下第二個50勝賽季，是因為他們在中期引進了Ibaka，假設他和Lowry都留下。但是看看暴龍的競爭對手，公鹿和巫師的青年才俊正在飛速崛起中，很難想象暴龍今後還能長久地在東區保持前列。
- Doolittle：兩個賽季。如果暴龍能夠保持現有陣容，並且避免傷病的困擾的話，未來兩年他們完全有機會衝擊東區的例行賽冠軍。
- Engelmann：一個賽季。我認為他們下個賽季至少有一半的機會衝擊50勝，不過也就是下個賽季了。在用Rose和一個首輪選秀權交易來Ibaka之後，暴龍未來的成長性更加不被看好。
- Pelton：假設Lowry續約，暴龍下賽季可能也就拿下50勝左右，我個人傾向於稍微欠缺。而到2018-19賽季，Lowry屆時33歲，50勝更加不現實，所以我認為他們的紀錄可能到此為止了。
